PE U BILE.

U7

trainte de refluer dans la vesicule: & Jasolinus estime que Ia Bile n’en-tre dans la vesicule que par ses racines, & jamais par son coi, quin’est fait que pour la verser dans le Conduit commun , & de la dans1’intestin > & cerre opinion ne differe de celle de Glisson 8c de la no-tre , qu’en ce que nous croyons que la Bile est reqüe dans la vesiculepar Pune Sc par 1’autre de ces deux voyes. De sorte que Glision, quiavoue que les Conduits , qusil appelle les racines des vaisseaux bilieuxde la vesicule , sont infiniment petits', & que 1’embouchure de leurtronc dans le fond de la vesicule n’a jamais etc vüe par personne, 6cqu’il soupqonne sculement etre de la mansere que les ureteres entrentaans la vesiie , n’a rien de sensible & de palpable a opposer a Fallo-pe , qui croid qu’il n’entre point de Bile dans la vesicule que par soncoi.

Car ce n’est pas de meme que Popinion de Dulaurent, dont la re-futation n’a point besoin d’aucune Observation ni d’aucune Experien-ce , y ayant contradiction & impostibilite , meme dans ce qu’il siip-pose } fqavoir , qu’il puisse y avoir des valvules , qui empechant IaBile de couler du Canal Hepatique dans le Commun 1’obligent a pas.fer dans le Cystique, 6c que les meines valvules n’empechent pas laBile , que la vesicule envoye par le Canal Cystique , de pouvoir pas-ser dans le Commun : 6c la probabilite de Popinion de Fallope , quicroid que la Bile peut entrer dans la vesicule par le Canal Cystique,est fort bien prouvee par le reflux indifferent que Pon remarque dansla Bile, lorfqu’on presse ou la vesicule, ou le Canal Hepatique , ou leCommun : parce qu’elle a la nseme facilite ä remonter du Commundans PHepatique & dans le Cystique, que le Cystique dans PHepa-tique & dans le Commun , comme nous avons louvent eprouve , Sccomme Glisson meme en demeure d’accord.

De sorte que notre Observation & notre Conduit etoient tout-a-saitnecessajr es pour faire que ce qu’il y a de vrai dans Popinion de Jasoli-nus , qui croid que la Bile entre dans la vesicule par un autre Conduitque par le pore cystique , & dans Popinion de Glisson qui s’accordeavec Jasolinus en cela , eussent un fondement appuye fur une Expe-rience sensible & palpable.

On peut objecter deux choscs ; la premiere est , que notre Obser-vation femble confirmer en partie Popinion de Dulaurent & de Fal-lope, qui sont d’accord en ce qu’ils estiment que toute Pattraction ou-separation de Ia Bile est faite par les racines du Conduit Hepatique,Parce que notre Conduit Cysthepatique recoit Ia Bile du tronc he-patique pour la porter dans le fond de la vesicule , & que cette Bilea ete attiree par les racines du Conduit Hepatique ; mais cela n’estPas vrai, & notre defcription le montre evidemment; car nous avonsseit voir que notre Conduit Cysthepatique a ses racines particulieres,fort amples & fort nombreuses , qui lui fournissent beaucoup plus de

T Z Lr-