DE D ES C A R T £ $. II. P AR T. 6 l

Astronomiques , j’ai marqué plus d’un endroitdans Aristote, où il enseigne, ou suppose cettedoctrine. Et un des plus subtils Philosophes del’Ecole, c’est Vasqués.l’a prouvé fort au long ,pour ce qui regarde le mouvement. On peut di-re cependant, que personne ne l'a plus fait va-loir, & lie s’en est servi plus habilement, 5 e plusavantageusement que M. Descartes. Et c’estpour cela qu’on lui en fait l’houneur, plus parti-culièrement qu’aux autres.

Je fuis fort de vôtre avis, repris je. Ce prin-cipe général est assurément un de ceux, quel’es-prit admet, sans fe faire violence : & la diP-culté qu'on y trouve quand on veut Rappliqueraux corps considéré! dans le mouvement, nevient que de la fausse idée , qu’on a communé-ment, de ce qu'on appelle modes en Philosophie,Sc de ce que l’on conquit le mouvement com-me un être positif, & le repos comme fa priva-tion : quoique le mouvement ne soit pas unêtre, ni le repos une privation d’être, mais tousdeux des états difïerens & opposer, dont l’êtrecorporel est capable. Mais, mon Pere, ce mou-linet m'a fait naître un grand scrupule, dont ilfaut que je me décharge la conscience. C’estsurun autre principe de M. Descartes. qui regardele mouvement.‘Faites résléxion, s’il vous plaît,que la hale, qui a touché le moulinet , n’aiantfait que l'éffleurer, n’a rien perdu, ou presquerien perdu de son mouvement, qu’elle a été auslìloin, & que nous savons vûë arriver au terme1 de fou mouvement, en même tems quel’autre,qui n'a point touché, ou à fort peu près. D'ati-tre part elle a imprimé un tres grand mouvementau moulinet, Car, soit que nous mesurions laquantité de ce mouvement, par la grandeur de lai masse & de la superficie du corps, qui a été re-; C 7 mué,