z;z Voi a« e b u Mon dï

tens pas que vous la regardiez comme telle : }éme contente qu’elle vous fatTe seulement dou-ter de la certitude des argumens contraires ,qu’on fait ordinairement en cette matière ; &jene desèspere pas, qu’après que vous saurez exa-minée avec attention , vous ne m'accordiezquel-que chose de plus, que ce que je vous demandemaintenant.

En effet mes Académiciens me parurent êtretres satisfaits de moi ; il ne leur resta presqueplus qu’un scrupule, qui consistoit en ce qu’ilssupposoiçnt, que dans le premier instant de ladivision , vous donniez la figure cubique à tou-tes les parties de la matière. Circonstance quirév.oltoit toûjours leur imagination. A cela jeleur dis, que pour peu qu’ils voulussent fairede réflexion fur ce que je venois de leur expli-quer, ils verroient clairement , que cette cir-constance ne faisoit point une difficulté particu-lière, mais, que pour les tirer entièrement depeine, je les assurais, que jamais vous n'avielfait cette supposition: qu'ils pouvoient s’en con-vaincre par vos propres paroles, que dans le li-vre des Prineipes, vous.ne supposiez point autrechose, sinon, que les parties de la matière n’a*voient pas été toutes rondes ; & que dans leTraité de la Lumière, vous leur attribuez tou-tes les figures imaginables. Je leur montrai en-core ces endroits, & je les sis convenir du peude fidélité, ou d’exactitude rie certains Auteurs,qui faisoient ainsi l’exposition de vôtre doctrineà leur fjntaisie, & de la manière , qui leur ri-rait la plu s commode, pour l’attaquer avec avan-tage Enfin je leur expliquai en deux mots vô-tre pensée là dessus, que j’ai toûjours cru êtretelle; fçavoir , que Dieu dans la prémiere agi-tation Sc division de la matière avoir fait des par-ties