DES PONTS. 3a 9

Ces derniers résultats sont encore au-dessous des dimensionsque les constructeurs ont généralement adoptées, mais ils s’enrapprochent cependant davantage que ceux du tableau précé-dent. Il entre effectivement dans cette derniere maniéré decalculer l’équilibre des voûtes un peu moins d’éléments hypothé-tiques que dans la première, et, si on observe que les valeursdu second tableau supposent encore que les voûtes sont restéesassez long-temps sur leurs cintres pour que les mortiers aientacquis une ténacité semblable à celle qu’ils avaient dans lesexpériences que nous venons de rapporter ( ce qui n’arrivepresque jamais, parce que les mortiers sechent très-lentementdans l’intérieur des massifs de maçonnerie), on sera convaincude la nécessité de les augmenter encore et de se rapprocher ainsides regles-pratiques.

On a supposé dans les calculs précédents un peu plus d’épais-seur aux voûtes quelles n’en ont ordinairement, et cela tend, engénéral, à favoriser la puissance agissante. On n’a point tenucompte des couches de sable ou de terre, du pavé dont lesvoûtes sont ordinairement chargées, ni de la différence de pe-santeur spécifique des diverses especes de maçonnerie. Il seraitfacile de faire entrer ces objets en détail dans les calculs, mais-on s’est convaincu qu’on n’obtiendrait pas alors, pour l’épaisseurdes culées, des valeurs sensiblement différentes de celles qui ontété données dans les tableaux précédents.

On peut remarquer que les voûtes en arc de cercle exigentdes épaisseurs de culées beaucoup plus considérables que lesautres, et ces épaisseurs auraient été plus grandes encore, si lavoûte que l’on a supposé décrite par un arc de 66,667 grades,eût été plus surbaissée, ainsi quelle l’est effectivement dans