34 a CONSTRUCTION

N° 8. On s’est egalement servi de la petite corde et de l’axe de fer.

On voit qu’ici les seules expériences qui puissent être admises, sontcelles numérotées a, 5, 7 et 8. La ligne de traction était placée à lamême (hauteur que dans les expériences correspondantes sur les pris-mes fichés en mortier de chaux et sable. Les pierres se sont détachéesde la même maniéré, en s’élevant par derrière où le mortier est restéadhérent à la dalle.

SECONDE SUITE d’ex PÉR IE NC ES.

Les résultats de la seconde suite d’expériences faites sur les mêmesprismes, fichés de la même maniéré, sont consignés dans le secondtableau. Les pierres ont été détachées après dix-sept et dix-huit joursde dessiccation. Dans les expériences n° 1, n° a, n° 3 et n° 4 , on s’estservi d’une petite corde dont la résistance peut être négligée. Dansles quatre autres, on s’est servi d’une vieille corde de 2 3 millimétrésde diamètre, passant sur une poulie qui avait une boîte en cuivre etun axe en fer de 27 millimétrés de diamètre. La ligne de traction étaitélevée de 20 millimétrés au-dessus de la surface de la dalle. Les pris-mes ont offert, en se détachant, les mêmes circonstances qu’ils avaientdéjà présentées dans la première suite d’expériences.

RÉSULTAT DES EXPÉRIENCES.

Il résulte de ces expériences, et principalement de celles qui ont étéfaites sur les prismes dont les bases étaient les plus grandes, que laforce d’adhérence des mortiers est proportionnelle à la surface; quecelle du mortier de sable est beaucoup plus considérable que celle dumortier de ciment, et que la première peut être évaluée à 6960 kilo-grammes , et la seconde à 3700 kilogrammes par métré quarré. On aobservé d’ailleurs qu’après une dessiccation prolongée pendant un an,la force d’adhérence du mortier de ciment était moitié moindre quecelle du mortier de sable.

U n’en est pas de même lorsque les mortiers sont employés sousl’eau. M. Boistard a fait, sur cet objet, une expérience dont il résulteque deux pierres, dont la surface de la base était de 0,0469 métré