8r H r s t o 1 r e

tlu nord vers lest, commençoit à rétrograder de lest vers íenoi\l. Pour s’en atìurer, il prit le luge parti de laitier d’unjour à l’aLitre ícn instrument en place, & le lendemain p,il reconnut en effet un léger mouvement vers le nord. Surcet article La Nux n’a pu lé tromper. II faut donc que lélonla vraie théorie du mouvement de la Comète, la déclinaisonboréale, après avoir diminué juíqu’au 7 Mai, ait commencéà augmenter le 8 : or c’est ce qui a dû réellement arriver,suivant notre théorie.

Le p, le 10, le 1 1 & le 1 3 La Nux marqua à fa montreles inítans aux quels il vit la Comète & l’I: toile télescopique ,qu’il croyoit être /o des Poissons, pointer au-destus de lamontagne , observations dont on ne pourroit tirer aucunelumière, quand même on connoîtroit parfaitement la positionde l’Étoile.

Le 1 3 , la Comète n’étoit plus visible que dans la lunette;elle sortit de derrière la montagne à q. h 4.7', distante du zénithde 83^ 57', & déclinant en azimut de 8i d 40' 24." dunord à l est, ce qui donneroit 23 e * o' 16" pour íbn ascen-sion droite, 5 J 37' 10" pour ía déclinaison boréale, cf 23^if 53" pour la longitude, & 3^ 4,3' 27" pour ía latitudeaustrale. De nos élémens on conclut o* 22 d 33' 40" pourlongitude, & 25' o" pour latitude Terreur lur la latitude

est par-tout à ptu-près la même, & dans le même sens, cequi doit naturellement être, puiíque l’on a toujours suivi àpeu-près la même marche dans les observations.

J’ai rapporté dans quelque détail les observations de M. dela Nux, parce q réelles mont réellement servi à trouver uneorbite de la Comète plus exacte que celle que j’avois pro-posée d’abord. L’accord entre le calcul & l’oblervation n’estpas auíìì parfait qu’on pourroit le desirer : est-ce la faute desobservations! Je le crois. Si cependant quelqu’un plus heu-reux , ou plus habile que moi, pouvoit extraire de ces obser-vations une théorie plus satisfaisante que celle que je propose*j'applaudis d’avance de bon cœur à son succès.