i ^4 Questions

saison, la Comète de lóói ne pouvoit paroître qne très-petite , lans éclat, & visible à peine à la vue simple. Aucontraire, aux mois de février, Mars Le Avr.l, temps de^apparition de la première Comète de 1402 , celle de 1661a pu paroître avec un éclat extraordinaire; que l’on íuppolequ’elle ait été périhélie vers le commencement de Mars,le 8 de Février la diltance à la Ferre étoit déjà moindreque loríqu’on la perdit de vue après le 4 Décembre 1532;dans tout le cours du mois de Février , elle lera devenuede jour en jour plus viíiòle , le loir , après le coucher duSoleil ; on l’aura vue au commencement de Mars dans leBélier; elle aura paru entre le midi Le l’occident durant lemois de Février, entre l’occident & le nord durant celuide Mars. Le 19 Mars Le les jours fui van s, elle se lèra allezapprochée de la Terre, pour qu’on ait aperçu des accroiste-mens considérables dans l’apparence de la queue , Lc pourqu’on l’ait vu même en plein jour; elle aura eníuite précédéle Soleil, qu’elle avoit suivi julqu’alors; dans la conjonctioninférieure avec le Soleil , elle le lera levée avant cet astreLc couchée après lui; peu après elle aura paru toute la nuit.Or, tels font les caractères que les Ecrivains contemporainsattribuent à la première Comète de 1402 ; il y a donctout lieu de croire que cette Comète ne diffère pas de cellede 1 6 6 i.

Cent vingt-huit ans auparavant, ou en 1274, on vitune Comète, fur laquelle nous n’avons aucun détail.

La révolution précédente, de cent vingt-neuf ans, tombefur l’an 1145; il parut alors une Comète, & ce que l’onen lait convient fort bien à celle de 1661 , qui aura étépérihélie le 20 Avril 1145.

Les Historiens ne font point mention du retour précédent,la Comète aura pu être périhélie vers le mois de Juillet,Lc alors elle aura été prelque invisible à la vue simple. LaComète vue en 1018 ne peut être celle de 1661.

En 891 , ou deux sois cent vingt-lept ans avant 1 145 ,on vit une Comète, dans laquelle il feroit difficile de ne