IVMfloH,

Hypoth,

'164 Questions

nombre de.minutes comprises dans notre année solaire, estau carré de 5 1 1460 4 ou 3 5 5) 4 11 20' 30" durée de notreannée lunaire actuelle, Enfui nous a ons vu ci-deíìus que laComète avoit été périgée trois jours & demi environ aprèsia pleine ou après la nouvelle Lune, circonstance unique,nécessaire cependant pour que la Comète n’enlevât pas à laTerre Ion satellite. Toutes ces rencontres, demande"Whiston,font-elles l’effet du hasard! Est-il possible de méconnoîtreici faction de la Comète de 1680, qui seule a pu les1 a, produire !

'* Le déluge a certainement commencé le dix-septièine jourdu deuxième mois; mais à quel jour de saunée Juliennece jour répondoit-ii ! c’eít ce que je n'oserois.déterminer.Soit cependant que ç’ait été le 28 Novembre de fan 2345?,ou le 2 Décembre de fan 2926 avant f ère Chrétienne,comme le prétend \fhiston, & qu’en conséquence la T erreait été alors en 17 degrés du Taureau, quelle conséquenceen pourrons-nous tirer! Le nœud descendant de la Comète,selon Whiíton, étoit aussi alors vers 17 degrés du Tau-reau. 1.° Cela est au moins fort incertain. Si l’on n’adme.td’autre mouvement du nœud, que celui de la précelììon deséquinoxes, ce mouvement aura été, non pas de 46 degrés,depuis fan 2 3 49' avant f ère Chrétienne, julqu’à fan 1680de cette même ère, ou Je 52 degrés en partant de fan2,926 avant Jélus-Christ, comme le prétend W hiíton, maisde 56 e1 2 i' dans le premier intervalle, ou de 64 i 2 1' dansle second. Donc le nœud de la Comète auroit été en 4 Ddu Taureau, en fan 2349 , Sc en 27^ 37' du Bélier enfan 2926 avant notre ère vulgaire. Or, ces deux positionsdu nœud font trop éloignées ue cctle de la ferre, supposéeen 17 degrés du Taureau , pour que la Comète y ait puoccasionner le plus léger dérangement.

Mais , dit Whiíton, en quatre à cinq mille ans de temps,le nœud de la Comète a pu subir quelque variation ; jeuconviens: j’ajouterai même que lc nœud des Comètes directes,telle qu’étoit celle de 1680, ayant un mouvement propre