Inclinaisons des Planètes. 143

nœuds sont plus avancés, & ainsi des autres. J’espèredonner bientôt sur cette matière des détails plus cir-constanciés dans les mémoires de l’académie ; ce sontces considérations que personne n'avoit encore faites quim'ont donné l’explication des inégalités observées dansles inclinaisons du second & du troisième satellite, iné-galités si singulières, qu’avant moi Ion n'en soupçonnoitpas même la raison ; M. Bailly a donné un mémoiresur ces inégalités dans le volume de 17 66, pag. 346' ,d'après les principes que je viens d’expliquer , mais quiétoient déja consignés dans la premiere édition de celivre. ( voyez fart. 2944 ).

1382. Après avoir rapporté les élémens de chaqueplanète suivant M. Caíïïni & M. Halley, & d’après denouvelles déterminations, il ne fera pas inutile de mettretout à la fois sous les yeux du lecteur la comparaison& la différence de ces trois différons recueils de tables,pour faire juger de l’incertitude qu’il peut y avoir dansles divers élémens des tables astronomiques. Si je veuxsavoir, par exemple , de combien l’équation du centrede Mercure est différente dans les tables de M. Caffiní& de M. Halley, je trouve que dans la colonne deMercure , ôc à côté du mot Equation il y a —> 20'22" ; cela signifie qu'il faut ôter 20' 22" de la plusgrande équation prise dans les tables de M. Caíïìni,pour avoir celle des tables de M. Halley. On trouveaprès cela une autre comparaison des tables de M.Halley avec les miennes, où l’on trouvera ce qu’il fautôter des élémens pris dans les tables de Halley pouravoir ceux auxquels nous nous sommes arrêtés dansles articles précédens.