— 290 —

ajoutant les cas imprévus, les indemnités, les arrérages, etc., il en résultaitquïl fallait encore emprunter environ 2,120,000 livres, ou même deux millonset demi, eu égard à ce quïl n’était pas probable que les revenus fussent suffi-sants pendant les premières années pour payer les arrérages.

L’estimation des ouvrages n’était portée dans l’estimatif qu’à 7,201,740 livres,ainsi il semblait quïl y avait eu de grandes erreurs dans cet estimatif, maiselles n’étaient qu’apparentes.

La différence de la dépense effective à la dépense prévue provenait de deuxcauses principales : la première, que depuis le projet proposé l’on avait ordonnéplusieurs travaux qui n’avaient pas été compris à l’estimatif; la seconde, quel’on n’avait pas estimé les intérêts des sommes empruntées. La dépense des ou-vrages portés au devis ne devait excéder que très peu celle de l’estimatif, cedont il était aisé de se convaincre par le détail suivant : 1° au lieu de faire unsimple chemin de hallage, on avait ordonné que l’on ferait un grand chemindans la plus grande longueur du canal, ce qui, en augmentant les déblais et la

ii v .

longueur des aquéducs, avait produit un excédent de dépenses de . 250,225

2" On avait fait un port d’embranchement dans la ville de Châlons,

qui avait coulé. ......... 31,850

5° Le canal de navigation à faire au lieu de la rigole. . . 560,000

4° Les faux-frais pour l’établissement des troupes. . . . 347,820

5° La pension de MM. de Brandon convertie en un fonds de . 200,000

6° Les médailles frappées pour les trois canaux. . . . 41,953

7° La dépense de la pose de la l re pierre et reprise de fief . . 9,070

8° L’obélisque qui avait été changé de place .... 13,000

9° Le traitement des ouvriers malades ..... 12,895

10° Les tournées du commissaire pendant 5 ans, à 1500 liv. . 7,500

11° Les appointements des juges et les gages des gardes. . . 25,750

12° Les arrérages, au 1 er janvier 1792, devaient produire unesomme de ......... .2,005,126

13° Les taxations du trésorier à 1 pour cent .... 111,204

14° De sorte que le total des objets, non compris à l’estimatif,était de .......... 3,616,700

Cette somme étant retranchée de celle de 11,120,000 livres trouvée ci-dessus,il devait rester 7,504.000 livres, ce qui n’excède que de 302,250 livres l’esti-matif qui était de 7,201,740 livres. Cette différence de 302,250 livres ne faitpas la 24 e partie de l’estimatif.