77S

einer größer» Ausdehnung gebracht werden kann und wird, als jetzt, so werden doch Diejenigen, welche denUnterschied zwischen einer Maschine kennen, die blos Wasser heben soll, und einer andern, welche andere Ma-schinen in Bewegung setzen soll, gewiß einsehen, daß derselbe Nutzcffect nicht von der letzter» erreicht werdenkann, welchen man von der erstem durch dieselbe Kohlenmenge erhält.

Mit Rücksicht auf die Berechnungen in diesem Berichte muß bemerkt werden, daß die Art, in welcher sieerhalten wurden, eben so gegeben ist, wie die beschriebenen Resultate. Wem deshalb die Berechnungen nichtzusagen, der hat eine gute Gelegenheit, eine andere Methode darauf anzuwenden.

Die Thatsachen werden dieselben bleiben, und man hofft, sie werden nützlich sehn.

Einleitung.

Nachdem ich mich zu verschiedenen Zeiten während der drei letzten Zahre mit Versuchen über die Cornwall -und Boultou Watt-Maschinen und Kessel, die bei den Ost-London-Wasserwerkeu Old Ford errichtet worden sind,beschäftigt habe, ist es meine Absicht, in dem folgenden Berichle das Resultat meiner Erfahrungen bekannt zumachen. Den Aufschub in der Publication betreffend, bemerke ich, daß ich es nöthig fand, da die ersten Ver-suche so sehr unübereinstimmeud ausfielen, solche zu wiederholen, und sie während einer kürzern Zeit fortzusetzen,als ich mir anfänglich vorgenommen hatte, um zu befriedigenden praktischen Resultaten zu gelangen. MeineAbsicht, in der ich diese Versuche anstellte, warr so genau als möglich den verhältuißmäßigen Werth der beiden ArtenMaschinen, im Wasserheben, zu ermitteln, daß ich dadurch in Stand gesetzt würde, zu erfahren, welche die bestein mercantilischer Beziehung ist; und wenn ich auch einige Bemerkungen über das praetische Resultat hinzufüge,welches Andere erhalten haben, so werde ich mich so viel als möglich enthalten, Rücksicht auf Theorien zunehmen, die von Anderen ausgestellt sind, — als auch eine eigene auszustellen; so daß Jedermann sich seineeigene Meinung über die erhaltenen Thatsachen bilden könne.

Da die Cornwall -Maschine, mit welcher ich die Versuche angestellt habe, wie ich glaube, die erste ist,welche in London erbaut und benutzt worden ist, so werden die folgenden kurzen Angaben darüber, die mit ihrerEinführung nothwendig verbunden waren, hier füglich dargestellt werden.

Im Frühjahr 1835, wo die Direction der Ost-London-Wasserwerke große Veränderungen mit einer ihrerMaschinen vornehmen wollte, die in Old Fort stand, wurde ihr von einem der Directoren, Herrn Grout, vor-geschlagen, daß sie, statt die Maschine zu ändern, solche abbrechen und dafür eine Cornwall -Maschine errichtensollten, um viel Kohlen weniger zu verbrennen, so daß die Gesellschaft hinreichend für die neue Ausgabe ent-schädigt werden könnte.

Man sagte mir, daß mau diesem Vorschlage nur wenig zutraute; aber ich wurde um meine Ansicht befragt,wo ich aussagte, daß, obgleich ich niemals eine Cornwall -Maschine gesehen hätte, die in Arbeit begriffen war,ich doch die Wirkung derselben begriffe, welche mein Freund, Herr John Tayler, mir im Jahr 1826 aus-einander gesetzt hatte, und ich kannte auch die günstigen Ansichten, welche Herr Watt davon gehabt hatte, wennman die Maschine mit Erpansion arbeiten ließe, weshalb ich nicht daran zweifelte, daß die Wirkung der Cornwall -Maschine größer sey, als bei den Maschinen ohne Erpansion.

Im August 1835 wurde mir der Auftrag gegeben, mehrere Bergwerke in Cornwall zu besuchen, um diedort gebräuchlichen Maschinen kennen zu lernen; und obgleich mein Bericht sehr günstig für sie lautete, sowaren die Meinungen zu Gunsten des alten Systems, und gegen das neue, das ich bcvorwortete, so zahlreichund von so gewichtiger Autorität, daß mir nur zwei Jahre später, im Jahr 1837, der Auftrag gegeben wurde,nach Cornwall zu reisen, um dort für einen verhältnismäßig geringern Preis eine schon gebrauchte Majchine zukaufen, von welcher Herr Grout die Direction in Kenntniß gesetzt hatte.

Ich habe daS Obige hier erwähnt, weil ich es als Schuldigkeit gegen Herrn Grout ansehe, leine Beharr-lichkeit bekannt zu machen. Ich wünsche aber nicht, daß hierunter verstanden werden soll, daß ich es jo ansehe,als ob seine Collcgeu im Gegensatz der Meinungen vieler Sachverständigen ihre Zustimmung dazu geben konnten,das Eigenthum der Gesellschaft in dasjenige zu stecken, was damals eine bloße Speculation schien, ohne vorher