225
Ci-contre . 2 oi, 33 i ,886 litr '”-
de ces quatre épanchoirs, à raison d’un litreet demi par seconde chacun, ou de six litrespar seconde pour les quatre ensemble :ci. 1 5 , 552 } ooo
Total de la consommation. 216, 883 ,886
Il reste, pour le déchet des filtrations etde l’évaporation. 269,297,554 ll,rcs '
Ce volume, réparti sur toute la surface du Canal depuisl’écluse de Saint-Roch jusqu’à celle de Foucaud (1), équivautà un prisme de 38 centimètres 83 déci-millimètres de hauteur,dont la trentième partie représente rabaissement journalier desretenues comprises entre ces deux points.
Que conclure de ces observations ? Nous pensons, i°. que laremarque de M. Clausade s’accorde avec les mesures prises pen-dant le chômage, pour prouver que l’abaissement journalierdes retenues, comprises entre la Garonne et l’écluse d’Argens ,peut aller à 12 millimètres dans les temps de la plus fortesécheresse, et celui de la grande retenue à 24 millimètres.
2°. Que pour obtenir la quantité mojmnne de l’abaissementjournalier, d’après les trois cent vingt jours de navigation , ilvaut mieux suivre les indications de M. Pin , qui donnent pourle déchet moyen de l’évaporation, durant cet intervalle de temps,un prisme de 81 2 millimètres de hauteur , et le rapport de 3 à 2entre le déchet des filtrations et celui de l’évaporation.
Nous avons, en conséquence, adopté les propositions sui-vantes , qui mettront à même d’évaluer , dans plusieurs cas , le
(1) Nous prévenons,nne fois pour loules, que pour évaluer la surface du Canal,il faut avoir recours au chapitre 5.1, qui donne la largeur et la longueur exactede chaque retenue.
39