2 4 o ASTRONOMIE, L i v. IV.

ainsi l'on trouve par une régie de trois, que le solstice arriva

le 20 Juin à 22 11 5' 20".

Observer le 5 84 * Pour trouver le temps de l’équinoxe arrivé a unoxe de 1 glim " m0 ^ s âe Mars 1749 , on remarquera que dans le calcul desart. ;79. la lyre étoit à 82° 53' q" 5 del’équinoxe, le 12Avril, ainsi au moment où le soleil est arrivé à séquinoxe,'il a dû y avoir entre eux une différence d’ascensiorvdroitede 82° 5 3 ' 7" y ; le 21 Mars à midi, la différence fut obser?vée de 83° 49' 18" 8 plus grande de jé 7 1 3 , mais le so-

leil faisoit chaque jour 54' 32" en ascension droite ; d’oùilest aisé de conclure , par une régie de trois, que le soleilavoir été 24 11 44/ plutôt à la distance précise de 82° 73 ' 7" y,c’est-à-dire , dans l’équinoxe même , donc séquinoxe étoitarrivé le 19 Mars à 23 11 1 6'.

Dans les calculs des deux articles précédens , où il n’é-toit question que de faire comprendre la méthode, on a né-gligé les petites corrections qu'o n est obligé de faire dansces sortes de recherches, pour réduire à un même instantles situations du soleil & de sétoile qui diffèrent par saber-ration, la nutation, la préceísion & les attractions de Jupi-ter , de Vénus & de la Lune, dont nous parlerons dans lafuite de cet Ouvrage.

£ 8 5 • La détermination exacte des équinoxes, aussi bienque tous les autres élémens de la théorie du soleil furentdonnés par M. Caíìini pour la premiere fois en 1 (fy 5 (327).Le voyage de Cayenne fait en 1672 , confirma pleinementce que M. Cassini avoit trouvé par la méridienne de Bou-logne , & l’on peut dire que dès le premier établissement del’Académie des Sciences, tous ces points essentiels de l’AFtronomie furent pleinement constatés : ce fut postérieure-ment à ce temps-là que M. Flamsteed fit en Angleterre unsemblable travail ; & quoique le moyen employé par M.Cassini, je veux dire le gnomon de S. Pétrone , ne semblepas être susceptible dune aussi grande exactitude , que lesgrands instrumens qui surent faits en France & en Angle-terre quelques années après ; cependant M. Cassini trouvadès-lors presque les mêmes résultats.

5 86* On volt par les détails précédens que séquinoxe

n?