454 ASTRONOMIE, L i v, VI.

raison de 59° 8'par jour.yi 2 o° 5 w”9

Différence double de la plus grande équat. 3 50 28 6Dont la moitié. 1 55 I 43

Ce seroit-là exactement la plus grande équation du cen-tre , fi dans les deux Observations le soleil se sût trouvéexactement dans les points de fa plus grande équation ;mais ayant calculé par les Tables chacune de ces deuxéquations , il a trouvé qu il s en íalloit de 18", 6, que lasomme des deux équations qui avoient lieu le 7 Octobre& le 28 Mars, ne fût exactement le double de la plusgrande équation ; ainsi l’on ajoutera ces 18", 6 à la quantitétrouvée , & l’on aura l’équation qui résulte de ces deux Ob-servations i° 5 5' 3 3", plus grande seulement de n'^quel’équation à laquelle M. de la Caille s’est arrêté dans sesTables. (Voy. Mémoires Acad. 1757 ->P a g- 123. ). Cellequ’il a trouvée pour 1684 par les Observations de M. dela Hire, n’en différé pas sensiblement, comme on le verraà la fin du VII e . Livre , où nous parlerons de ce travail,

( 1265 ).

9 3 3 . Comme il est extrêmement rare d’avoir deux Ob-servations qui soient faites précisément dans les points M& G , on ne trouve guères dans un premier calcul la quan-tité exacte de la plus grande équation ; mais après qu’ona trouvé à peu près l’équation & le lieu de l’abside ( 946 ),on calcule pour les deux temps d’Observations l’équationdu centre, & l’on calcule aussi la plus grande équation,(5)28), on sçait alors combien l’équation donnée par lesObservations , devoit différer de la plus grande ; c’est ainsique dans l’exemple précédent M. de la Caille avoit trouvé1 8", 6 j qu’il íalloit ajouter pour avoir la véritable quantitéde la plus grande équation.

9 3 4 " Q uan d on a trouvé par observation la plus grandeéquation, & qu’on veut en conclure l’excentricité, le pluscommode est d’employer une régie de fausse position, oude supposer d’abord connue l’excentricité que l’on cherche,pour en conclure la plus grande équation (928 ) ; si elle