90
Buch II. Kap. 1. §. 15.
er in einem seiner frühem "Werke 1 ) sagt: „die Untersuchung derandern Erleidungen des Geschmacks findet ihren rechten Ort inder Physiologie der Pflanzen.“ Zweifelhafter ist, ob dasWerk, welches er unter dem einfacheren Titel von den Pflanzenin der kleinen Schrift über Lang- und Kurzlebigkeit 2 ) künftigzu liefern verspricht, und in dem spätem Werk über die Ent-stehung der Thiere 3 ) als bereits vorhanden anführt, gleichfallsdasselbe ist. Da er neben seinen verschiedenen Schriften überAnatomie Physiologie und Teleologie der Thiere noch eine aus-führliche mehr ins Besondere eingehende Geschichte der Thieregeschrieben hat, so liegt die Vermuthung nahe, er hätte die Bo-tanik in ähnlicher AVeise behandelt, das Allgemeine in der Theorieder Pflanzen, das Besondere in dem Werk, welches er schlecht-hin von den Pflanzen nennt; und wirklich sagt einer seinerspätem griechischen Ausleger, Simplikios 4 ), er hätte eine Ge-schichte der Pflanzen und ein Werk von den Ursachender Pflanzen geschrieben. Gleichwohl scheint Simplikios sichgeirrt zu haben. Denn Diogenes Laertios gedenkt in seinemKatalog der aristotelischen Werke nur zweier Bücher von denPflanzen, worunter er also die Theorie der Pflanzen ver-stehen muss. Dazu kommt, dass wir in der gestimmten Literaturnur zwei aristotelische Aussprüche angeführt finden, die vielleichtaus seiner Pflanzengeschichte entlehnt sein können, vielleicht auchsonst woher. Bei Athenäos 5 ) lesen wir, nach Aristoteles vonden Pflanzen würden die Datteln von Einigen Eunuchen, vonAndern kernlos genannt. Und zu dem Wort Eryngion bemerktder Scholiast des Nikandros 6 ), Aristoteles , vom Eryngion han-
1) Aristot. de sensu et sensibil. cap. 4. pag. 442 b. edit. Bekleri.
2) 'Ev to/'s mol (fvituv SioQioibrjatttu. S. unten in den Auszügen Nr. 60.
3) TTtQi tfVTiöv iv srtgoig Iniaxtnutt. So liest wenigstens Bekker. S. untenin den Auszügen Nr. 118.
4) Simplic. in prooemio ad physic,
5) Athen , deipnos. XIV, cap. 18. pag. 052 edit. Casaub.
C) Schol. ad Nicandri theriac. vers. 645. pag. 97 edit. Schneider!. Dass er,wie Sprengel (Gesch. d. Botan. 1. S. 45) sagt, die Bücher des Aristoteles vonden Pflanzen nenne, ist unrichtig.