294

Buch III. Kap. 5. §. 40.

zu den Königen kommt Archelaus hinzu. Sonst alles wie beiVarro. Die zw ei t e Abtheilung entspricht der dritten bei Varro .Isr. 11 Aristophanes Mallotes erscheint hier als Milesius. Aus-gelassen sind Nr. 22 Diophanes Nicäensis, der vielleicht vondem später folgenden Kpitomator des Magon nicht verschiedenist, und die sechs Nummern 2(1 bis 31. In der dritten Abthei-lung, der vierten bei Varro entsprechend, finden wir nur die dreiNamen Nr. 32 33 und 42, die dreizehn übrigen fehlen. Dievierte Abtheilung entspricht bei Varro der sechsten und letzten,mit der sie ganz übereinstimmt. Nun folgt bei Plinius aber nocheine fünfte Abtheilung, die bei Varro wie bei Columella gänzlichfehlt, und ohne alle erkennbare Ordnung folgende Namen enthält:

a. Ihales, 1. Euteemon,

b. Eudoxus , m. Ilarpalus,

c. Philippus,

d. Calippus,

e. Dositheus,

f. Parmeniscus,

g. Meton,

h. Criton,

i. Oenopides ,k. Zeno.

n. Hecatäus,

o. Anaximander,

p. Sosigenes,

q. Ilipparchus,

r. Aratus ,

s. Zoroaster,

t. Archibius.

Ausgelassen sind also, wenn wir den zweifelhaften Diophanes beiVarro nicht mitrechnen, im Ganzen 20, und hinzugekoinmen gleich-falls 20 Nummern, von denen höchstens eine, König Archelaus,vielleicht schon bei Columella vorkam, und nur durch die Schuldder Abschreiber unkenntlich ward.

Auffallen muss es indess sogleich, dass von allen neu hinzu-gekommenen nur der einzige König Archelaus gehörigen Ortseingeschaltet, die übrigen sämmtlich am Ende nachgetragen sind.Warum stehen z. B. die Philosophen Thaies Zeno Anaximandernicht neben den übrigen Philosophen, die sogar jünger sind alsjene? Warum Aratus als Dichter nicht neben Ilesiodus ? DerGrund ist leicht zu finden. Gehen wir diese Schriftsteller einzelndurch, so finden wir darunter vierzehn Mathematiker Astronomen