367

Buch IV. Kap. 1. §. 52.

noch jetzt das trefflichste Tliauwerk liefert) und die Palme (sollteman wirklich die Dattelpalme der Blattfasern wegen in Italien an-gepflanzt haben?). Völlig neue Culturzweige eröffnen der Safran ,der Sesam, der freilich ein noch wärmeres Klima liebt, und soweit der Oelbaum gedeihet, die Concurrenz mit diesem auf dieDauer nie ertragen wird; und als die Krone von allen die edleKirsche, Cerasus. Ich sage die edle, die, welche Lucullus nach seinem Siege über Mithridates, also im Jahr 73 v. Chr., alsVarro einige 40 Jahr zählte, aus dem Pontos nach Italien ver-pflanzte und, wie die Börner meinten, nach dem Namen der StadtKerasus, vielleicht unserm Cerasunt, benannt hatte 1 ); denn diegemeine Vogelkirsche war ohne Zweifel einheimisch und den Rö-mern längst bekannt 2 ).

1) So nach Plinius X L, cap. 25 sec t. 30, Servius ad Virgil, georg. 11,vers. IS, T er tall i anu s apologetic. cap. 11, Hieronymus in epistol. 19 adRustachium,Ammi a nu s M ar c e ll inus XXII, cap. 8 sect. 16, Isidorus Hispal.etymolog. XVII, cap. 7 §. 16. Dasselbe lässt Athenäos bei seinem Gastmal11, cap. 11 pag. ÖU sq. einen Römer erzählen, lässt ihn aber sofort von einemGriechen widerlegen durch eine Stelle über die Kirschen aus DiphilosSiphnios, der lange vor Lucullus lebte; und Casaubonus zeigt zu dieserStelle, dass unstreitig nicht die Stadt dem Baum, sondern der Baum derStadt den Namen verliehen habe. Dadurch wird indess die historisch be-glaubigte Thatsache der Einführung des Kirschbaums in Italien durch Lu-cullus nicht im mindesten berührt.

Ob aber das alte Kerasus dem heutigen Cerasunt wirklich entspricht, oderob es ein unbedeutender Ort war, dessen Name später auf das heutige Cera-sunt überging, ist zweifelhaft. Vergl. Männert Oeographie der Griechen undRömer VI, lieft II, Seite 383 und 386 ff.

2) Dafür spricht ausser dem gegenwärtigen Vorkommen des Baums durchganz Europa mit Ausnahme des hohen Nordens, auch das Zeugniss desServius a. a. 0: Sane Cerasus vicitas est Ponti, quam cum delesset Lucullus,genus hoc pomi inde advexit et a civitate Cerasum appellavit . Hoc autem etiamante Lucullum erat in ltalia, sed durum, et Cornum appellabatur, quod posteamixto nomine C orno c er a sttm dictum est. (So in Iiurmanns Ausgabe desVirgilius 1, pag. 217, Casaubonus zum Athenäos a. a. 0. las: quod postea,inceplo nomine Corno, Cerasutn dictum est. Sollte es nicht heissen: missonomine Corno'! L i o n’s neueste Ausgabe ist mir leider unzugänglich. Das