196

Buch XIII. Kap. 5. §. 25.

nannte dritte Theil besteht aus einem Register, das sich in meinerAusgabe auf anderthalb Blätter beschränkt. Der sogenannte vierteTheil handelt auf 3| Blatt ohne Kapiteleintheilung vom Harn.Der sogenannte fünfte Theil ist ein weitläuftiges Verzeichniss derKrankheiten und der gegen jede empfohlenen Mittel. Demnachstellt sich das Verhältniss der Kapitel in beiden "Werken so.

im Gart der

im

Ortus sanit,.

Gesundheit

also Weniger

Pflanzen

530.

419.

111.

Thiere

392.

15.

377.

Mineralien

144.

11.

133.

Summa

1066.

445.

621.

So viel ärmer als der Ortus sanitatis ist der Gart der Gesundheit,aber dieser enthält, wie schon Trew bemerkt, kein Kapitel, wasnicht auch jener hat, und zwar in treuer Uebersetzung.

Schon dies Verhältniss der beiden "Werke zu einander machtmir das höhere Alter des Ortus sanitatis in hohem Gradewahrscheinlich. Schon dieses Werk war seiner Vorrede nach zumVolksbuche bestimmt; aus zwei Gründen verfehlte es seinenZweck, es war zu umfangreich, folglich zu kostbar, und nichtjedermann verstand latein. Darum übersetzte es Johann von Cubains Deutsche, und kürzte es ab. Das begredt sich. Wie man da-gegen das kürzere deutsche Buch, wenn es früher existirt hätte,ausdehnen und lateinisch machen konnte, da es doch einmal Volks-buch bleiben sollte, das ist mir wenigstens unbegreiflich. Manberuft sich auf das hohe Alter der ersten deutschen Ausgabe imJahr 1485; die ältern lateinischen haben kein Datum, wer magmit Sicherheit entscheiden, ob sie jünger oder älter sind? BeiderleiAusgaben haben Holzschnitte, die der ersten deutschen hält manfür besser als die der ersten lateinischen, lässt das nicht auch dashöhere Alter der letztem vermuthen? Doch wozu Vermuthungen,wo es Gewissheit giebt ? Matthäus Sylvaticus, Vinceutius Bello-vacensis, Bartholomäus Anglicus und Thomas Cantipratensls sindwenigstens die botanischen Quellen des Werks; aus ihnen müssteder gewöhnlichen Meinung nach der Gart der Gesundheit ins