2.86 NATURALIS HISTORIAL L I B. XI.

eas redordiri , rursusque texere invenit in Ceo mulier Pam-phila, Latoi filia , non fraudanda gloria excogitatae ratio-nis , ut denudet foeminas vestis.

De bombyce Coa.

Caput Bombycas & in Co insula nasci tradunt, cupressi,23. terebinthi , fraxini , quercûs florem imbribus decussumterrae halitu animante. Fieri autem primo papiliones par-vos , nudosque : mox frigorum impatientia villis inhorres-cere , & adversum hyemem tunicas sibi instaurare densas,pedum asperitate radentes soliorum lanuginem vellere :hanc ab his cogi; unguium carminatione mox trahi; in tresramos tenuari ceu pectine. Postea apprehensam corporiinvolvi nido volubili. Tum ab homine tolli, fictilibusque

(13) Aristote , Hijl. Anim. livre 5 ,chapitre 18 , observe que certainesfemmes savoient l’art de débrouillerces tissus, d’en démêler la trame , enun mot d’en extraire le brin pour lefiler de nouveau.

(14) AcitÍx ôvytÍTiip. Aris-tote, tfi/?. Anim. 1 . 5 ,ch. 18 ,p. 599.

(15) Les Anciens ont souvent con-fondu la dénomination de Cos aveccelle de Ceos ou Cea. C’est de Ceos 3autrement nommée Cea, qu il s’agitici 3 & non de Cos 3 dont Pline va par-ler quelques lignes plus loin. C’estnotre Auteur lui-même qui, au li-vre 4, ch. 12 , en parlant de Cea 3 isleenlevée à l’Eubée par une usurpationde la mer, observe que c’est dans cetteiste qne l’habillement diaphane a étéinventé, selon Varron : Ex hac ( infulaCea ) proseciam delicatiorem fceminisyejlem auctor ejl Varro. Cela n’empê-

che pas que , chez Aristote , à proposdu même fait, on ne lise iv Kâ>. Maiscela vient, comme l’observe le PereHardouin, de ce que l’ifle de Ceos ouCea j étoit austi nommée abusivementCos ; ce qu’il prouve sans réplique ,tant par l’autorité d’Eustathe, lliad.1. 2., p. 319, que par un passage deDiodore de Sicile , Bibi. 1 . 4, p. 281,comparé avec ces vers de Virgile ,au sujet d’Aristée :

Cultor nemorum , cui pinguia Ce*eTer centum nivei tondent dumeta juvenci. .

Consultez , sur Piste de Ceos , Pline,1. 4, ch. 12 , note 134.

(i C’est ici un tour ironique 3 ceque les Critiques n’avoientpas compris.

(16) Consultez, fur cette penséeingénieuse , la note 5 1 du chap. 17 du1. 6, p. 692, tome % de notre édition.

(1) Ces bombyces , quoi qu’en diseSaumaise, ne sont pas non plus nos