94 NATURALIS HISTORIAL L I B. XVII.

levis umbra , quorum pediculi longi. Non fastidienda hxcquoque scientia, atque non in ultimis ponenda, quandoquibusque satis umbra aut nutrix, aut noverca est. Juglan-dium quidem , pinorumque , & picearum , & abietis, qua-cumque attigere , non dubiè venenum est.

Stillicidii brevis definitio est. Omnium qux projectufrondis ita defenduntur, ut per ipsas non defluant imbres,stilla saeva est. Ergo plurimum intererit hac inquisitione,terra in qua seremus, in quantum arbores quasque alat. Jamper se colles minora quaerunt intervalla. Ventosis locis cre-briores feri conducit. Olea tamen maximo intervallo, dequa Catonis Italica sententia est : in xxv pedibus mini-mum , plurimum xxx feri. Sed hoc variatur locorum na-tura. Non alia major in Baetica arbor In Africa vero ( fidespenes auctores erit) milliaiias vocari multas narrant à pon-dere olei, quod ferant annuo proventu. Ideo lxxv pedesMago intervallo dedit undique : aut in macro solo , acduro, atque ventoso, cum minimum xlv. Baetica quidemuberrimas messes inter oleas metit. Illam inscientiam pu-dendam esse conveniet, adultas interlucare justo plus, & insenectam prtecipitare, aut ( plerumque ipsis qui posuere,coarguentibus imperitiam suam ) totas excidere. Nihil est

(9) Tel est , par exemple, le noyer,dont Palladius a dit : Defderat inter-valla majora _, pro arboris magnitudine:quia Jlillicidiis foliorumsuorum , proxi-mis j velfui generis nocebit arboribus.Palladius , liv. z , in Januar. ut. 1 6 ,5 - 47 -

(10) Par la raison, écritThéopraste,de Causis j liv. 3 , chap. 3 , que les ar-bres montagnards ne jettent pas ii auloin leurs racines Sc leurs branches.

(i 1) Voyez Columelle , livre 5 ,chap. 9 , p. 198.

(1 z) Hoc genus in xxv , aut ìn xxxpedes conserito. Cato n , chap. 16 ,p. iz.

(13) Aujourd’hui l’Andalousie.

(14) Et, d’après lui, Columelle,liv. 5 , chap. 9 , p. 1 i,8.

(15) C’est une réflexion que faitauffì Columelle, liv. 1 , chap. 8 : ISatncùm multum prodejlpente quid facere ,