z 2.6 NATURALIS HISTORIA LIB. XXV.

dorus, ratione blandiffima, sed qua nihil paene aliud , quàmrei diíììcultas intelligatur. Pinxere namque effigies herba ìrum, atque ita subscripsere effectus. Verum & pictura fal-lax est, <k coloribus tam numerosis , praesertim in armu-latione naturae , multum degenerat transcribentium sorsyaria. Praeterea parum est singulas earum aetates pingi, cumquadripartitis varietatibus anni faciem mutent.

Quare caeteri sermone eas tradidere ; aliqui ne effigiequidem indicata, &c nudis plerumque nominibus defuncti,quoniam fatis videbatur potestates vimque demonstrarequaerere volentibus. Nec est difficile cognitu. Nobis certe,exceptis admodum paucis, contigit reliquas contemplari,scientia Antonii Castoris, cui summa auctoritas erat in eaarte, nostro atvo, visendo hortulo ejus , in quo plurimasalebat, centesimum aetatis annum excedens, nullum cor-poris malum expertus, ac ne aetate quidem memoria autvigore concusiis. Neque aliud mirata magis antiquitas re-perietur. Inventa jampridem ratio est pramuncians horas,non modo dies ac noctes, solis lunaeque defectuum. Durattamen tradita persuasio in magna parte vulgi, veneficiis &cherbis id cogi, eamque nuin feminarum scientiam praeva-lere, Certe quid non replevere fabulis Colchis Medea ,albeque, in primis Itala Circe, Diis etiam adferipta ? undearbitror natum, ut riBschylus e vetustissimis in Poetica,refertam italiam herbarum potentia proderet , multiqueÇirceïos, ubi habitavit illa, magno argumento etiamnum

(7*) J’aicm devoir m’écarter de l’in- (8) Theophraste , Hisi. liv. 9 , cha-

terprétation de M. de Querlon , qui pitre 15 , cite ce versd’un Poëme élé-tradui tjingulas carum States par les dif- giaque d’Eschyle ;ferents âges des viantes. II me paroi t >c ,

évident que singulas doit se prendre tyB, ( ,

jçi dans le iens de unicas » czeas Tyrrhena lìiitz clara veneficiis»