34 i Llt. VIII.' DE TBMPQKE JIAT IVIT. MORTIS $1.
Manam ex Dauid ntilhiu consanguinitatis originemre, fat erat fecundum istam rationem accipere Christum fMuDauid t.qna ratione etiam Joseph pater eius recib appellatusest . Letanto magis cim euidenter dicat .Apostolus Taulus,ex femine Danid fecundum carnem Christum , ipsam quo-que Marum de stwpc Dauid aliquam consanguinitatem du-xiste dubitare vtique non debemus . Sed paul° aaste dixe-rat lotephum a $. Luca patrem Christi appellari iure con-jugali y & ob boc etiam Christi patrem multo coniuuclius,qui sx eius coniuge natus fit, quäm fi m c st et a l‘ m de adopta-tus . Minus autem caute locutus est Origcnes in i. ad Ro-manos dicendo: Interim suffiat notos respondere » quodfient IESVS Iofepbistlms este dicitur yexquo non eHgene-ratus y ita ex femine Dauid fecundum carnem Cbrislus &c.Niti benigni iitutn intcrprcierc vtrumque intellexisse me-diante Deipara Virgine iplius coniuge.
Ex didis colligo , li alteruter parentum Christi fuis-set ex diuersa tribu , aut familia, tunc cx lola matre Christigenus determinandum iuilse, et ad diurnam prouidentiampertinuisse , vt ad vcriticandas luas promifiiones, vterquequidem parentum eiset de femine Abraha:, et Dauidis pernaturalem propagationem, sed magis Mater Domini,quampater ille, qui non erat Christum generaturus.
fihtfflro Viti\ Quare ab Euangelifiis Genoalo-gia S. lofepkt texta fit ■, non MARIAE)ficfUfidemh<ec principalius intenta fiutf -
15 T) Rima, ct communis responsio Patrutn Doctorumq;
X Catholicorum est in Genealogia viri, cuiufmodierat CHRIST VS, non iolerc Scripturam Sacram cx matre,sed cx patre illam de i umere, vt i am q.a. docuimus paragra-pho ex quibus . Addunt vero ex Ioiephi Genealogia neces-sario deduci Genealogiam MARIAi, quia nemo dubitarepotuit quin 1 usti dient ipic,& Sponsa eius, & ab ipsis, ne-dum a templi Sacerdotibus icruata fit lex dc qua q, & 4.dc nubendo intra eandem tribum, immo & familiam, &quidem vnicx propinquioribus, quando filia nuptuitra»denda , erat luereditaria , & superstes patri sine prole ma-scula defundi, ctmilmodi suille MARIAM facile constarepoterat Hebrus, cum loachim , & Anna illam vnicam iri_,lencctutc pcperilfent miraculose non obstante sterilitateAnna:. Idipium supposuere Patres, nempe Hilarius,Clny-ioltomus, & Hieronymus in Cap. i. Matth. Ambrosius inc.?. Luca:, Nyiscnus orat, de Christi Natiuit lustimisq.61 5 . Orat, lreru uslib.j. cap. 18. Athanalius in Epistola adEpictetum , I u'tu lianuslib. contra Iiulafcos , Damascenusoratione z. Öt ?. dc Natiuitate MaRIAL , & q.fid.cap. 1 y.Bcdalib. 1. in Lqcaovc.io. Thcopbylactus m cap. ?. Luca:quibus adde Africanum in Epiit. ad Aristidem , Euiebiuml i hilf. c.7. & Njccphorum l.i.hist. c. 11. Hoc ipso enimquod icebant licuille extra casum filia: hereditarie misceritribus in connubijs, quando in hoc casu dc Io(cpho,& l a-ria dixerunt coactos suille nubere intra eandem tribum,&familiam, vtique locuti lunt de filia hatrcditana. rru raigitur Eralmus MARI/E genealogiam tanquam incertamin dubium reuocauit, imprudenter vero Hosiandcr conten-dit veteres fine indicio finxisic, ex mariti genealogia deducivxoris genealogiam, nec ad rem faciunt exempla a calu no-stro diucrla, in quibus licebat nubere de quacunque tribu,juxta dicta q.$. nu.y.& 6. Sed Hoiiandrum luculenter con-futauit Melchior Cano 1 . 11.de locis c.y.
16 Praeterea duo prxstanda erant ab Euangelistis in Ge-nealogia Christ i, & reipla praestiterunt. Trimi) chim mon-ilr an dum erat Christinn non habui (ic patrem,naturalem mterris, sed vtpbte T ei filium etiam quoad generatione tem-poralem habere patrem in Coelis; Id vero monstrauit Mat-thaeus c. i. de scribens. Christi autem generatio fst a ' ut >cum cflet desponsata Mater eius MMKLA lofeph antequamcohtitnbent", inuentaest in mero habens dc Spiritu SV.wrb' >Et |»auIo post ex ore Angeli: Qkod enim in ea natum est defp ; 'itu stntfo est l di sic impletam Ifaia: Prophetiam m am :Ece virgo jn vtero habebit , & parkt st Hunt , & vocabiturnomen cius Emmanuel , qnod est interpretatum : 'HohffiumDeus . Lucas ycrö item Angelum induxerat c.i, dicentem :
Spiritus S antius fuperueniet in te,& virtus Mitissimi obuflt~brabit tibi, idcoque , & quod nascetur ex te Sanllum voca-bitur Filius Dei, Nec este impossibile apud Deum qui steri-li Elisabeth* dederat concipere filium, dare Virgini, vtlalua virginitate , & voto non cognoscendi virum, poisetdiuinitus conciperes ct parere filium. Quibus insinuaruntHebratis, ac Gentilibus frustra expectari aut requiri Ge-nealogiam Christi descriptam per patrem naturalem in^terris, sicut in alijs confucuerat.
Secundo tamen ad dclcribcndam dc more genealogiamChristi per genus paternu, oportebat inucnire aliquem,quiomni meliori modo,er maiori iure PatcrChristi dici poiset.Hoc autem prastfjtcnmt, dum Iofephum verum Sponsum,ab maritum MARIAE declararunt; Matthams quidem c.1. illi verbis. lofeph virum MMB. 1 ME, dc qua natus eflIESVS. Et illis. Cum esset desponsata mater eius MMEtjtlofeph • Lucasauterrtc. 1. Md Virginem desponsatam viroycui nomen erat lofeph de Domo Dauid , & 'Kamen VirginisM ARr.A . Sic enim demonstrarunt eum esse patrem_jChristi non mere putatiuum , aut adoptiuum , sed etiammatrimonialem, et naturali aequiualentem cminit nriori mo-do , iuxta dicta q. 7. nu. 1 z. Ideoq; ex suppositione, quodper aliquem tandem patrem terrenum describenda essetGenealogia Christi, neminem esse alium praitcr S. lofe-pmun . Ergo licet Christum cx suo semine non gener as-set, per eum tamen Genealogia Messia: describenda fuit.
>7 Tertio duo inter alia impedimenta praetendebantludaei,nc filium Ioiephi, et MARIA 1 agnoscerent pro veroMessia, vnum quod videntes ipsum ciuiqne parentes habi-tare in Nazareth Galilxa?,argumento, sed fallaci, et in tan-to negotio ex crassa ignorantia dcriuato,concludebant nonefsc natum in Bcthlecm Iu da, atque adeo ncc dc tribu Inda,nec de stirpe Dauidis cum originem traxilse. Propteren__,Ioannis 1. nu.qq. Philippo alsercnti: Quem scripsit Moy-ses in lege, & prophetis, tnuenimus 1 ESVM stimm Joseph d'Nfagareth : Respondit Nathanael: M lS[a%aretb potestaliquid boni este ? Et Ioannis 7. nu. 41. Quidam autem di-cebant : numquid a Galihea venit Christus ? non ne Scripturadicit , quia ex femine Dauid , CV de Dethlem Caftcllo , vbierat Dauid,venit Christus 1 . Etnum.fi. suadenti Nicode-rao, vt non temere iudicatent de Christo, incognita causa,responderunt Pharifaii: K^mquid & tu Galihzus es <? scru-tare scripturas, & vide, quia a Galilaea propheta non fur git.Sed huic ignorantis remedium adhibuerunt Lucas cap. 1.appellans Iofephum dc Domo Dauid , et cap. z. narrandoIoiephum ascendisse de “Kazareth in Bethlem eo quod elsetde domo , et familia Dauid , vt profiteretur cum Maria de-sponsata ftbi vxore prägnante . Et paulo pest inducendoAngelum affirmantem : Quia natus cstrobishodie Saluator,qui est Christus Dominus in duitate Dauid . Mattham s veroC. 1. narrando Angelum affirmasse lofeph fili Dauid nolitimere etc. et c. z. C um naius eßet lefus in Bethlem ludp , &stare simul quod natus elset in Bethlem Iuda iuxta prophe-tiam ab ipsis scribis Herodi productam , it tamen habitas-se postea in Nazareth, quo lofeph Archelaum timens, fe-cum puero, ct mater cius receperat, et lic impletum clse^quod dictum erat per prophetas: Quoniam 'Nazarenusvocabitur. ^ w
Alterum impedimentum erat pratenfa ignobilitas pa-rentum Christi ob fabrile exercitium , cum plcriquc e-xpe-ctarent Messiam regio apparatu venturum, ct temporali re-gno sessurum super solium Dauid, ac ludseos ditaturumbonis temporalibus , et lubiugaturum omnes gentes regnoLidca:, atqueinhoc lcnfu interpretarentur promissionemillam Abraha: tactam, et Benedicemur in femine tuo omnesgentes, et illud vaticinium Dauidis :<Et dominabitur a mariyfque ad mare etc. Proinde de Christo, quasi dc filio terra:,et ignotissimo dicebant Ioannis 9. Hunc autem nescimusynde stt. Alij vero praecipue Pharifasi, et concines eiusMatth. 13, num. yq.. Vnde huic sapientia h<ec , ct virtutes ?'K onne hic est fabri filius , nonne mater cius dicitur M aria ?et f ratres eius Iacobus, et lofeph,et Simon, et ludas , etforo-> es eins nonne omnes apud nos funtl vnde ergo huic omittoiitai ct scandalizabantur in eo . tanto magis quod vidprnn*Christum ipsum fabrilem artem proiccutum eise; id cnin" 1lotiant verba illa Marci 6 . "iV onr.e hic est faber filius M arto*frater lacobt , et lofeph , et ludie , et Simonis, nonne, etforo'res eius nobifam fumi et scandalizabantur in eo . Multo
minus