CHRISTI, ET
minus capiebant quonam pacto homo tam abiect® condi-tionis in conspecta hominum, profiteretur se habete par»em in Coelis, quali per iactantiam summam nobilitatemVenditaret& ideo Ioannis 6- nu. 40. aiebant. 'Könne hicest IESFS filius Iosepb, cuius nos nouimus patrem , ek ma-trem ? quomodo ergo dicit hic»quiade Calo descendi} Adhanc igitur ignorantiam, amouendam cxpedicntissimumtuit Genealogia accurata, & longe repetita ostendere lu-diis, non obstante fabrili exercitio, & conditione pr*-.ymtis status, losephum,qucm habebant pro patre Christi,
^ qui erat aliquo modo peculiari verus eius pater, fuissede illa stirpe Regum, & Patriarcharum , de qua oriundusc rat Messias , atque adeo de eadem MARIAM, & IESVM.
Qpffiio IX . An Chrifiits fuerit de Tnbtt Iuda yan de tribu Leni , an de ajtracjue f r vbi conr[utantur Haeretici , @7* expleantur Partrum dicla in hac controuerfia.
l8l)Zst>no deside est CHRISTVM Dominum fuisse dcX tribu Iuda ®quc ac suisse de semine Dauid , paui-dem enim fuisse de tribu luda constat ex Genealogie , dequa Matthxi 1. & Luc® ;.ex lib.i.PaiaUponucap.z.Chri-itum autem fuisse dc icminc, & stirpe Dauid,constat itemexijldcm Genealogi js ,Matth*i 1. vbi expresse habenturliber generationis 1 ESF Christi filij Dauid; & Luc® t.An-
f elo a Hir man te. Dabit illi Deus sedem Dauid patris eius ,■tcap.j. vbi de IESV dicitur post intermedios auos, pro-auolq; qui fut Dauid , & in progressu afcensiuo, qui fuitluda . Et Apostolus ad Romanos l.nu z. De filio suo, autfattus e fi ei de femine Dauid fecundum carnem. Et ipse It-sus Apocalipfis zt. nu.i6.Lgo radi x%& genus Daaid.Neq;de hoc vllus vnquam Catholicus dubitauit. Pr®terea cumde side sit Deum nec falli, 11 eos allere posse, & promisisseMessiam futurum dc stirpe fu a, & de radice Iesse, ac fe-mine Dauid , &• IESVM Christum filium MARl/E Virgi-nis esse verum Messiam diuinitus promilsum»sequitur im-pletas esse huiusmodi promissiones» atque adep ChristumDominum nostrum fuisse de stirpe Dauid , qui fuit de tri-bu luda. Denique ad Hebrxos 7. asserit Paulus. Mani-festum est quod ex hui a ortus est Dominus.
19. Secundo certum quoq;cst non solum S.Iofephum/ed«tiL immo magis MARIAM eius coniugem fuilsc de stirpeDauid, adeoq; de tribu luda; de lolcpho quidem > quiaMatthxi 1, cius gcqus in Genealogia deducitur c)f luda,Dauide»Kc jbjdern Angelus ah'- Ipseph fili Dauid noli ti-mere etc. & Luc® {. mi, 17. cui nomen erat toseph de Do-mo Dauid y &c cap.i. asseritur; Ascendit autem et Josephdeciuitate Kfaxarethm ludiam , in ciuitatem Dauid, qu*yocatur Bethleem , eo quöd esset de domo, et familia Dauid,vt profiteretur cum desponsata sibi v^ore prä-
gnante . Et cap.? lofephi genus ascendendo reducitur inDauid, & inde in ludam. De Maria item certum est exloco Luc® ; • IUI per producto, si enim in Bethleem profes-sus est non solum Ioicph, sed etiam vxqi- eius,ergo, & ipsaerat de stirpe luda» Scdc domo Dauidis; quo argumentovtitur Tertullianus libro aduerfus ludios addens; *ApudRomanos in censu descriptam fuiße M^arj^m in Beth-leem. Et S. Hieronymus in capri. Matth, illis verbis: Etquod simul censentur in Bethleem. Pnterca ex dictis nu.14.4 Genealogia lofephi recte infertur tribus, ^ familia vxo-fis eius, vtpote haireditari®, idcoque ex vi legis, quam am-»bo, vtpote iusti feruarunt, immo vtdm, magis hoc cer-eum est de MARIA , quia licet genus hominis ex patre so-*° desumatur , quando pater cum physice dc suo feminei'lum generati it »iuxta dicta qu®st-7- Quia tamen ad veli-ficandum suisse Christum de (emine Dauid secüdüm car-"em sola MARIA electa fuit, vt adxquatum, & totale prin-cipium generationis Christi»a c de solis suis purissimis san-guinibus ipsum genuit, ex ipse» si non sola»saltem pr®ci-c ipue desumendum est de qua tribu, ct familia fuerit Chri-stus, vt ostendimus num« >?• Quare si Christus fuit detri-bl 'luda, imrno, et dc femine Dauid, vtiqjct MARIA ma-r '-r eius. Vtrumque hoc argumentum tetigit D. Bernardus"omil.i. de B. Virgine, inquiens: Mioquinnoneßet de-
M Ä Z / AB r / Z G\ 'Z4Z
sponsata Viro de domo Dauid, ßnon eßet et. ipsa de domo Da-uid iambo igitur erant de domo Dauid, sed in altera com-pletaeil veritas, quamiuramt Dominus, altero dumtaxatconscio,et teste adimplete promissionis. Quoniam verödeilla tribu, et familia simpliciter erat quisque > dc quaeratcius naturalis patdr,cx dictis num.i 1. idcirco si Maria fuitdc tribu luda, et semine Dauid, ipsius pater quoque S. Ioa-chim dc eadem tribu , et stirpe debuit esse ; quidquid exapocrypho quodam scripto conatus sic Faultus Mamchiusin contrarium ad struere, colligens inde patrem Mari® Vir-ginis fuisse de stirpe Aaron, et tribu Lcni,vt negaret Chri-stum fuisse de tribu Inda. Hinc S. Augustinus lib. a;.con-tra Faustum Manichxum cap.p« dixit. Quod de generatio -»e hdarip fauiimposuit,quodpatrem habuerit cx tribu LeniSacerdotem | quendam nomine Joachim , quia canonicum nonest , non me constringit . Vbi non negat patrem Mari® tuil-sc loachim, dc hoc enim non controuertebatur , icd negatsuisse Sacci dotem dc tribu Leui: subiungit enim. Mariamfuisse de cognatione Dauid ostendo clarissimo plani,ac firmis-simo argumento , quod scriptura fundatissime authoritatis,et Christum dicit ex semine Dauid, et illius matrem fine vi-lius concubitu Virginem Mariam, Valeant ergo figmenta,seuGnosticorum, siuc Seleuci Manichxi , vnde Faustushausit patrem.Deipar® fuisse Sacerdotem , quod in nulla_,canonica, aut recepta historia legitur, ac ne in Protoeuan-gcltoepaideen lacobiait Canilius lib. i. de Deipara cap. 4.immo cohtrarium. insinuatur jn historia dc ortu Virginisde Hebraico in Latinum versa a S. Hieronymo, videlicet S.loachimum, dum oblationes offerret pro impetrandis libe-ris , repulsum fuisse a Sacerdotibus.
ao Tertio certum esc MARIAM, ita fuisse (impliciter,et absolute de tribu luda, vt aliquo modo» et secundu quidtam ipsa, quam Christuscsefccnderintcx tribu leui. CumLuc® 1 • num.5. Eligabethaffimetm fuisse dc filiabus ^ia-ron, et num, j 6 . dicatur ; Et ecce Elisabeth cognata tua;Ergo aliqu® perfon®de Maioribus MARIA*, siuc.illa fuitS. Anna Mater, siueania, aut proauia, fuere de aliquo,pa-tre ex tribu Leui. Hinc illud Augusiinilib.i. dc consensuE uangel. cap. 1. de Maria - Cuius foemme, quoniam nec Sa-cerdotale genus tacetur , infimante Luca, quod cognata eiuseßet Elisabeth, quam.dicit de filiabus Claron, firmissimi te-nendum est, carnem Christi ex vtroque genere propagatam,et Regum scilicet,et Sacerdotum. Et libro 8 J.Qu® itionumq. 61. Sicut Elisabeth erat de tribu Sacerdotali, ita M artade vtraque tribu, idest de Regia , et Sacerdotali cognationemduxit ; Vbi non dicit Mariam fuisse de. tribu Sacerdotali,sed cognationem duxisse dc illa.,
Alij quoque Patres censent Christum in eadem personaVnctuii>: vtraq; vnctione dignitatis Regi®, ct Sacerdotalis,et aliquo modo de stirpe quoque Sacerdotali originem tra-xisse, vt Ambrosius dc benedictionibus Patriarcharum c,).ctincap.j. Luc®, Hilarius can. 1. in Mattii. Naaiaiucnusin carmine dc genealogia Christi, Andreas (Treten lis in En-comio Deipar«,Reda in cap,!. l ue®, Julianus Pomeriuslib.?. contra ludios , Euchcrius iiiqu®stiQnibus nouite-ftamenti,D. Thomas j.p. q. ji.art.i. ad a. .
ai jQwartoccrtiun tamen est absolute, & simpliciter lo-quendo Christinn non fuisse de tribu Leui , aut Sacerdota-li, tum quia ita fuit absolute de tribu luda, vt mater quo-que, & pater ipsius fuerint de tribu luda» iuxta. stabilita_»
num. 17. öc 18. tumquja sta Apostolus ad Hcbr®os 7. antinni t. d icens. Si ergo consummatio per Sacerdotium Le-uiticum erat( populus enim sub ipfo legem accepit) quid ad-huc necessarium fuit secundum ordinem Melchisedech, aliumsurgere Sacerdotem , et non secundum „ 4 aron dici ? Tran-slato enim Sacerdotio neceße est , vt et legis translatio fiat.Jn quo enim h&c dicuntur de alia tribu est , de qua »ullus al-teri prteflo fuit . Manifestum est enim, quod de t uda ortus estDominus , in qua tribu nihil de Sacerdotibus locutus eilMoyses. Ergo ita fuit Sacerdos in «ternum lccundumor-.clinem Melchisedech» vt non fuerit secundum aron , necde tribu Leui, sed de tribu luda. Ob quam authornatemApostoli confirmant Christum non smile Sacerdotem d cstirpe Aaron »nec absoluse de tribu Leui, Maldonatus jjL,cap.i. Matth*i, Caniiiussib.i. dc Deipara cap. 3 . Abul. inc.j.Matth. q. a. Barradiustomo l.m Euangel. !ib,;. c.r.Suar cz tomo a. in $*P* q.ii.art.i. m '-ommcntario*&. di-sput. 4 6. sect-i- üc ipseS. Thomas articulo illo dixit ad fe-cundum