C II 7t 1 S T u £ r M
\n‘c 8. Athbrolius in cap.;. Luca: cap.j. dum ait; Ter X a ~i hm quoque expressam aduertimus prophetis dignitatem,vtquia vnus omnia Christus Iefus, in singulis quoque maioribusgenera "virtutum, diuerfa procederent .
16 Vcnim enimuero triplex in horum Patrum opinio-ne difficultas occurrit. Trimo enim Prophetam illuin, quicorripuit Dauidem Scriptura Sacra nusquam Sacerdotemappellat, sed prophetam , immoa Sadoc Sacerdote sa?pe-ontradistinguit lib.Regumcap.i.nu.8. 32. 34. ;8. Z9.ct 44 *etlib. 1. Paralip.cap.17. Secundo Nathan prophetacorreptor Dauidisnatus iam erat et grandacuus, antequamnasceretur Salomon, et post Salomonem Nathan filius Da-ndis . Nam, vt narratur lib. 2. Reg. cap.ia« postquam—»Pauid a Nathan propheta correptus poenitentiam egit, etJ ofans ex ßethfabee susceptus , septimo die mortuus est.E>auid consolatus efl ßethfabee vxorem ßeam , & ingreßusa d eam dormiuit cum ea ; que genuit filium, et vocauit nomenSalomon, et Dominus dilexit cum.Mifitq-, in manu'HO'ihanprophetp , et vocauit nomen cius, Amabilis Domino, vt•tabetur ä num. 24. libro autem 1. Paralipom. cap. 4. scri-ptum est num.s. de Dauide : Torro in Jerusalem , nati suntei filis Simma, et Sobab , et J^athan , et Salomon quatuor deßethfabee filia *AmmieU Ex quibus habemus Nathanumnatum fuisse Dauidi ex Bethsabea, sed post Salomonem.Quia tamen Salomon ipse de se testatur. Prouerb. 4. amego filius fui patris mei tenellus, et vnigenitus coram matre*nea, et docebat me, atque dicebat. Lyranus in c. 3. Luca?cum nonnullis alijs, censet Dauidem, dempto infante adul-terino statim mortuo , non suscepisse ex Bethsabea ni (ivnicum legitimum filium Salomonem 5 Nathanum veroadoptatum a Dauide ob eximiam sanctitatem, & eate-nus dictum filium Bethsabea:, reliquos autem Simma , &Sobab tuiffe filios Vria?» & Bethsabea; naturales, sed ado-ptatos a Dauide . Alij vero tum propter locum illuin pro-ner bior um, tum quia vltimo loco numeratur Salomon,quemtamen constat primogenitum fuisse inter legitimos Dauidiscx Bethsabea,putant Simma, Sobab, öe 'Nathanum filiosfuisse VriL naturales , & a Dauide adoptatos, ita Abulcn-lis,etVatablus in 1. Paralip. cap.5. q 4. Hugo Cardinal, in1, Regum C.5. Salianus, cum Tornicllo anno Mundi 2989.num. 3« et probabile censuit Salmeron tomo 3. tract. 28»Sed probabilius est quatuor illos fuisse naturales filios Da-uidis, cum 1. Regumcap.5. nu.i 4.dicatur: Et hac nomina,eorum, qui nati sunt ei in lerusalem . Simma , et Sobab , etHathan, et Salomon&(. huic enim, et loco libri Paralipo-tricnon fit nimia violentia, si qui dicuntur nati ei , dicunturadoptati ab eo. Ita Icntiunt Theodoretus, ct Procopius in 1.Paralip. cap. j. Didacus Stella in c. j. Luca:. Salmeron t.;.tract.28. Barradius 1.1. lib. s. c< 9. et 29. Pineda de rebus.Salmeron 1.1. cap.9.,nu. j. & lib.7. cap. 26. Salazar in pro-verbia cap.4. num. 20. et apud cum Caietanus , Arboreus,.Bainus, et Ianscnius, item Clictoua?us in Damascenum 1-4-cap. 15. Cornelius a Lapide in Prouerb. cap. 4. vnigenitumenim appellat se Salomon, non absolute, sed coram matresua, idest vt vertunt LXX.Dilettus in facie matris sue . Qua-re autem 4. loco nominetur Salomon multis docct'Pineda,et Salazar supra. Verum dato etiam quod Dauid adoptas-set Nathanum naturaliter genitum ab Vria, non proptereafuisset de tribu Leui, oportuistet enim cum natum esse abaliquo de tribu Leui.
*7 Vt igitur soluaturheee difficultas tria videntur ex-cogitari posse, nempe praedictos Patres existimasse Natha-fuisse natum cx patre de tribu Leui, sed adoptiuum■dauidis; vel Nathanum repraesentasse ut Dauide pcrlo-® a m, quali Sacerdotis, Salomonem vero personam regis,ssua ratione Beda in cap.z. Luca: dixit. Dauidem in gladioa b Abiathar accepto regiam Christi personam, in panibus* ero ab eodem conceffis Sacerdotalem, esto non esset vere
tacerdo S ,sed necessitate famis vrgente impetrarie illos pa-
"e*. quos non licebat manducare nisi solis Sacerdotibus , vttaclaraujt ipsc Christus Marci z.nu.15. sed melius, &adJentem S.Augustini diceretur Nathan lilium naturalcm_»*»uidis suo nomine repra?scntaflc Nathan prophetam , Sc•»cerdotem, st c enim se correxit ipse i.Rctract. cap. 16. di-^N8 .^ fei dixi Lucus yeyb <td ipsftift Duuidp€Y *$l<itbufi <zsceti~* lt >pcr quem prophetam Deus peccatum illius expiauic, perfffst nominis prophetam dicere debui, ne putaretur idemlie homo cum alter fuerit-, quamuis,et ipse hoc vocaretur.
ATRIS M A 7 t 1 'AB. 345
Et ita se correxit, aut intelligi voluit S. Ambrosius. Nonest autem inuerilimile Bcthlabeam (ecundogtnito post Sa-lomonem imposuisse nomen Nathani propheta?, qui eamiussu Domini solatus erat, & annunciarat Salomonem di-cendum esse oimabilem Domino. Et quamuis Scriptura-*non exprimat Nathan prophetam tuilsc quoque Sacerdo-tem , non negat tamen, esto Sadoc , & post eam Abiatharfuerint Summi Pontifices; Immo verba illa Dauidis 3.Rcg. cap.i.num.34. Et vngat eum ibi Sadoc Sacerdos ,&TSfatban propheta in regem, indicare videntur Nathan fuis-se Sacerdotem, aut de tribu Leui, si vnctio regum ad Sa-cerdotes spectabat; Nam & Samuel , & Icremias ita fue-runt propheta?, vt fuerint etiam Sacerdotes; vt de Samueleconstat ex 1. Reg. c. 16. nu. 2. & Ezechicl cap. i. se Sacer-dotem appellat.
Quaifiw XII. De Differ entijs Generalibus interGenealogiam Chr ißt descriptam a S. Adat-theeo , (fß defiriptam d S. Luca.
28/^\ Ctodifferentiasobseruatas, velobferuabilesinterhas Genealogias aduerto, quarum quinque suntobuia? ipso textu, reliquas in eo latentes partim Patres,partim Doctores aliqui, vel Interpretes excogitarunt. NamS. Mattha?us incipitab Abrahamo ,& vtitur ordine •iclccn-liuo, & diuersis plerumque nominibus, & numerat gene-rationes, seu capita 42. & pro Christo infante, ac recenscöccpto genealogiam texit, & per Reges Iuda regiam Chri-sti nobilitatem insinuat, &pcr verbum genuit naturalemsuccessionem significare videtur, & Christi per Ioscphutngenerationem exponit, & tamen non dicit eum genuisse,sedvirum f uisse MARIAs &c. At vero S. Lucas vique ad Ada-mum, & ordine ascensiuo peruenit, & diuectis nominibusplerumq; ab Heli vsque ad Nathan vtitur, & numerat ge-nerationes, seu capita 77. & genealogiam texit Christi iamtrigesimum annum ingressi,& per Nathan rcpra?lcncantcmSacerdotalem dignitatem, & dice ndo, vt putabatur , & quifuit, videtur indicare luccessionemlegalem, vel adoptniam;& denique, si Heli fuit pater MARIAi Virginis, & Pa-truus, vel Socer Ioscphi, describere videtur GenealogiamChristi non per patrem, sed per matrem. De his igitur at-tingenda sunt nonnulla; & deinde in sequentibus qusstic-nibus deueniemus ad particulares difficultates, vt obstrua-tur os impio Apostata? Iuliano, ludaris, & Manichaeis, quihas difficultates tanquam inextricabiles obiectabant Chri-stianis Catholicis, vt referunt SS.Hieronymus in c.i.Matth.& in cap.f. Epist. ad Titum,et Augustinus 2. Retract. c.7.& Cyrillus in Iulianum,
De Abrahamo, (&p Adamo »
ipTymmte itaque differentia: causa est, quia Matth^uaJL scribens Euangelium Hcbra:is Hebraice, nobilita-tem Christi ab eo principio auspicari voluit, vnde gloria-bantur, se descendere Israclita?, & pra?scrtim filij promis-sionis, hic autem fuit Abraham ; Ideo dicebant loannis 8.nn.zz. Semen ^Abrahs fumus, & nemini feruiuimus vn~quam ; ct num.39. Täter noster Abraham esi; et S.Io.Ba-ptista illos increpans Matth. 3. Et ne velitis dicere intra vos.'Patrem habemus braham. Abraha? enim primo omniumrepromissio dc Messia futuro ex femine ipsius facta est cumiuram nto, & ideo Zacharias in cantico recolit jufiurandumquod iurauit ai ui braham patrem nostrum , ct ipsa materDomini in canticq suo ipsum nominat tanquam principempatrum dicens: Sic#* locutus est ad patres nostrosyS braham,& femini eiusin fecula » At Lucas CraceCrxcis,ac Gen-tilibus quoq; scribens,quorum principes leculnnitioca-pitis dclignarat, ct quos (ciebat plurimi a?itimaic nobilita-tem ab antiquitate,vel etiam a dijs dcriuacam, cenluit Chri-sti prosapiam a Mundi origine »ct a primo nominum pa-rente per continuam seriem 76. generationum repetendam,et perducendam vsque ad DtVM , Adami protoplastcn, etChristi patrem, quo constaret nullum icculi huius princi-pem tam antiquam oiiginem stemmatis sui posse produce-re . Pra:tcrea Abraham , ct luit primus Circumcisionis in-
X x ststu-