347

£ H K I S f I, ZT M A Z / AB V / Z G.

De Succefime Naturali, (eß Legali .

a fQ Eptimam differentiam multi Patres, & Doctorcs sta-

vj tuum ,ouod Matthxus naturalem successionem perpatres phy ficos,-& reales prosequatur, ideoq; vtatur verbogenuit, at Lucas,post Nathanum,vcl saltem per Heli patrem5 . Iosephi Legalem iuctcssioncm describat, ideoq; non di-cat genuit, sed qui fuit : Sic S. Augustinus lib.r. qq.Euan-gel. q.t;, & ljb.2. de consensu Euangel. c.;. Cum enim ne-cesse (it, vtroque Etwigehjia vera, narrante,& MaUhteo sci•licet, <& Lnca, vt vnus eortrn eius patris originem teneret ,qui genuerat ; alter eius , qui adoptaucrat Iofepb»quem pro-babilius mtelligimusadoptantis originem tenusste^judm eum,qui noluit Iofepb genitum dicere ab illo, cuius eum filium estenarrabat? commodiusenim filius eius di fluseß, dquofue-fat adoptatus, quam diceretur ab illo genitus, cuius carnenon erat natus i Mattbms autem dicens ^Abraham genuitIfaac,lfaac autem genuit Iaeob; atque ita in hoc verbo quoaest, genuit, perfeuerans, donec in vltimo diceret Iaeob autemgenuit Iofepb : fatis exprefiit ad cum patrem fe perduxisseoriginem generantium, dquo Iofepb non adoptatus, sed ge-nitus erat . Licet statim concedar poste dici genuile , quicharitate adopuuit; Idem tenent Iuttinus q. 131. St 133.ad Gentes, Africanus apud Eusebium lib.i. bist. c. 7-Na-sdanzenus in Carmine de Genealogia Christi»Damascenuslib.4. fid. c.i 5. Et oratione j.dcNatiuit.B. Virginis, Ni-cephoruslib.i.hist. c.i 1. Titus Bostrenus,Euthymius,Be-da, Thcophylactus, S. Anselmus Carthusianus, Hugo , Sal-*ncron,Toletus inc.z. Lticx, D. Tbornas z.p. q.ji.art. 3.ad 2 .fiarradastomo t.lib.j. c-;o. Io. de Sylueiralib. i.inEuangel. c.r. q.44. Oppositum tamen tenuerunt ali; , vide-licet S. Lucam describere in Heli, St Iofepb successionemnaturalem,Matthx um autem in Iaeob patre Iosephi succes-sionem legalem; ka S.Ambrosius in c.j Luca; lib.z & Pos-in DiallacticoGenealogi* Christi cap. 49. 50. & 5 X»Nam SS. Hilarius, & Hieronymus in c. 1. Matth. sentiuntquidem ex duobus Iosephi patribus Iaeob , &Hesi, vnumfuisse naturalem, alterum legalem; ledvtcr eorum fueritnaturalis non determinant.

At enim qt,restio hxc,& diuerfitas pertinet potius ad par-ticularem quaestione dc patre S. Iosephi infra examinanda,quam ad generalem. Neque enim si alter ex illis fuit lega-lis , alter naturalis , sequitur totam successionem ab vnoEuangelista textam, aut eius maiorem partem talem fuiffe.Ideo ad alium locum hoc examen referuamus*

An <zma ßt G eneologia Iosephi , altera ALarU.

3 3 * 5 6 s^\ v * existimarunt Heli esse eundem, ac Ioachim, aut

V^^certc effe patrem Deiparcyjdcm existimarunt 1 u-eam describere voluilsc m luo Catalogo MA-RI^ Virginis Genealogiam per fsatbanum; Matthaeumautem Iosephi per Salomonem. Heli autem dictum futfsopatrem Iosephi sumpto patre pro Socero,nempe Io. Annius,Io. Lucidus, Galatimis, lanscnius , Driedo, Canus, Sotus,Villegas, Canisius, Barradius, Suarez, Cornelius, Tirinus,Mcnochius, Bernal, Pcrcz, Martinon, quos adducam c.seq.num. 28.

5 7 Contraria tamen opinio est, vtrumqj Euangelistamtexere directe Genealogiam Christi per Iotephum, & indi-recte per Mariam» ob necessitatem nubendi intra eandemtribum, & familiam, co quod Deipara elset vnica, & here-ditaria patris fui Ioachimi, quem negant fuisse eundem, cuHeli, am filium eius, ita Patres adducti nu.14. & 31.8t prae-terea Carthusianus in e-z. Lucx art.y. Salmeron,ac Toletus■"t c . 3 * Luce, Maldonatus in cap.!• Matth. Vasqucz tom.z.ac * *»p. ditp.x27.0.4. anu. 40. Io.dc Sylueiral.t. in Euang.c * q-44.de alij adducendi c.28. nii.zsi.

Sed hxc questio licet videatur pertinere ad Generalesdifferentias inter Matthsum, de Lucam , potius tamen spe-«at »d particularem dc Heli, Ut lacobo patribus S. Iose-proinde in cum locum illam referuamus, contenti hoc* OCo Authores indicasse,ac simul monuisse, non ideo S.I u-cam texuisse genealogiam Virginis, quod ci singulariterfuerit addictus, quin potius 8. Matthxus id vidercturintcn-dtsse, cum eam in genealogia Christi nominarit.

C A P V T XVIII.

Dtf Perstnis m particulari, qu<e recensentur hGenealogia Chrifli, usque ad PatremS. Iosephi .

Q Van

noti

Vare non ab Adamo, sed ab Abrahamo exor-sus sit Matthxus, dixi cap. 17. nu. 2 7. De re-liquis Patriarchis ab Adamo ad Abrahamumnotandum est in Sacra Genesi inter multos fi-lios Adami, & filiorum eius, illos seorlim,

& peculiari Catalogo enumeratos cfse, dequorum recta linea Christus secundum carnem propagan-dus erat, vt videre est Genes, c. 5 - St 11. quos proptcrcaS.Lucas recensuit inserto inter Arphaxad , & Sale, Cainano,

Vt inserunt LXX. Interpretes, et interendum ostendimuslib. 6-cap.r. anum.z.

De Abraham , (sß Dauide , ac de ordine mterhos permutato .

2 /X Vamuis Heber fuerit pater Hebrxorum, ct ab ipsoper Phaleg descendentes manserint in ea regione,in qua vixerant prxdeccssorcs, exteri autem dii—perii sint per alias terrx regiones, ob duas tamen causaspatrem Abrahamum agnoscebant, nempe ob Circumcisio-nem, qua ab incircumcisis, ct ad populum cultui Diuinoemancipatum non spectantibus discernebantur, et ob Ke-promiffionem iurciurandoa Deo confirmatam Abrahxdcmittendo cx semine ipsius Messia, in quo benediccdx erantomnes gentes ; ideoque eius descendentes silij repromissio-nis sunt appellati. At ob eandem caulium, nempe, ob pro-missionem juratam Dauidi dc Christo cx cius semine futu-ro, Messia? nota peculiari«,et celeberrima apud ludxos eratorigo ex scmme Dauid,vt docebimus num. 3. et 13. Hxcigitur fuit causa, iuxtacommunem Patrum, et Interpretumsententiam, ob quam S. Matthxus dixit. Liber Generatio-nis Iefu Christi,ßij tauid, filis librabam ; quo simul ex Pa-triarchis, et Regibus ortus insinuatur,et sicut Abraham su-per omnes Patriarchas , ita Daurd super omnes Reges Iu-dxorumexccliuit sanctitate,et sapientia ; fueruntq; ambasecundum cor Dei.

Z Quare autem prius nominarit Pauidem, causa fuit,quia erat propior Mcssix, eiusq; memoria rccentior, & es-se filium Dauid erat peculiaris nora eius distinctiua ab alij»Abrahx posteris, ex quibus non fuit Christus. Item Dauidipromissio expressior dc Messia facta est Psalm. 88. et i ; t.2, Regum 7. etx.Paralip. 17. et 22. lsai* 11. et Ieremiai23. Prxterca sciebat Matthxus magis dubitaturos, an essetfilius Dauid, quam vtrum esset filius Abrahx, vt diximuscap.17. num. 16. Item iuxta Anlelmum, vt indicaretur inChristo prxualcre misericordiam , quam Dauid pceniten-tix speculum obtinuit, Iustitix, qux in Abrahamo eluxit.Item secundum Rupertum , quia Dauidi longe plura mj«-stcria ad Christum pertinentia reuelata sunt, puta Incarna-tio, Natiuitas, Passio, Resurrectio, Ascensio, dc quibus inPsalmis. Denique , vt ait Palatins, per Dauid xrumnasbella, ac labores, ad Abrahx linum,ct quietem perucnitur.Adde quod in hoc saltem voluit Matthxus vti prius ordineafccnsiuo , ct postea dese en sitio»cum ytroque modo in te-stamento veteri genealogias scriptas seifet- Hinc patet curprius nominarit Dauidcm, quam Abrahamum , et tamen

volens deinde descendere ad particulares generationes otr

dinem commutarit incipiendo ab Abraliamo. Quare illudfilij ^Abraham non refertur ad Dauid, sed ad Christum. Hicautem ait S. Hieronymus: Ordo prxposterus, sed necestanocommutatus, fi enim primum pofmßet \Abraham , & poficaDauid, rursus ei repetendusfucrat ^Abraham , vt generatio-nis feries texeretur . N am , vt Hebraico more seriem gene-rationis texeret ab co, quem vltimo loco nominasset,opor-

X x 2 tebat