z Ji' LJ% V1U. DE TEMPORE AT IVIT. MORTIS @i.

nepotes, (ic. Filij lecbonia fuerunt jtsir, Salatbiel,Melchi-vxm, Tbadaia , S enneter, & lecemia , Sarra, T>{adabia , de-pbadaia orti sunt Zorobabel ,& Semei: ZorobabelgenuitMofblam , J-lananiam, & Salomitb sororem eorum &c.V bivides Zorobabelem filium Tbadaisc , longe diucrlum esteab illo celebri Zorobabcle , quem Salathielis filium tacicscriptura non solum Matthast i. sed i. Esdr« c. z. etf. etAggastc. i.ac z. non semel.

22 Trimo itaque dico lecboniam loaVimi filium genull-te naturaliter Salatbidcm, et hunc zorobabecem in Babylo-nia, nam eodem cap.ra. Ieremia: dc lecbonia dicitur n. 28»Quare abicffii sunt ipse , et fernen cius : ergo supponitur ha-buisse, vel habiturum prolem ex ea scii icet vxore, qua: cumiplo abducta est in Babyloniam, vt dicitur 4. Regum c. 24,nu.i;. line genuerit aliquos in carcere, ime postquam edu-ctus cii ä carcere ab Euilmerodach, vt habetur 4. Reg. c,2f.nu.27. et Ieremia: fJ.nu. 51. Non dicitur ergo sterilis,quia non habuerit liberos, sed quia abominabilis fuit, etabdicatus , vt vertunt LXX. et Theodotio, hoc est quia nul-lus de filijs et posteris eius successit ei in regno, nam Scdc-cias, qui eius loco substitutus est a Nabuchodonoiore fuitcius patruus, et in hoc ipso extinctum est regnum Iuda_«;Zorobabel autem non luit Rex, nec princeps absolutus po-puli,sed populariter prscrat populo tanquam vnussted prg-ciputis de optimatibus, Erat enim tunc regimen Hcbrata-rum redactum ad Aristocratiam hieropoliticam, dominan-tibus Pontificibus, et optimatibus, et ideo dicitur 1. Efdra:cap. 3. Et accedentes ad Zorobabel , & ad principes patrumdixerunt eis et c. 6. nu. 14. Seniores autem Iudaorum xdifi -cabant &c. et c. 9. Eldras dc seipso dicit: Toflquam autemhac completa fimtacccßerunt ad me principes &c. Erantitaque plures principantcs,esto inter illos elsent velut Con-sul , aut Dictator Zorobabel , vtpofe de sanguine regio» etIdufiliusIosedech sacerdos magnus, eratqueZorobabeldux a populo electus, non iure successionis, quo tentu Ag-gxus cap. 1. et r- Zorobabel filum Salathiel ducem Ittda ap-pellat. Neque enim viuente Cyro, Cambyic, Dario,alijtq; ausus tisct quilquam te regem Iudteorum , aut ab-solutum principem appellare. Postea vero principatus de-clinauit ad pontifices, ct licet alij laccrdotcs elsent de tribuLeui, summum tamen Pontificatum etiam aliqui dc tribuluda, immo et extranei, auctoritate Regum Graecorumobtinuerunt, donec Alsamoncorum vnus diadema regiumassumplit. Quare post lecboniam nullus de semine eiussedit in iolio regni temporalis in Iudaea; Nam nec Chri-stus fuit de semine loicph, esto Ioleph fuerit de semine-,lechwia , et praeterea Christi regnum non fuit temporale,sed spirituale, et asternum, idcoque fugit eos, qui volebantfacere illum regem , et de fc dixit hegnum meum non est dehoc mundo . It jque lummafim loquendo Iechonias \lcnlisdictus est , quia nema dc icminc eius successit ei in regnotemporali, nc Christus quidem. Ita sed breuius Ss. Am-brosius 1 . ?• in c 3. Lucae,Hieronymus in c 1. Matth. ct 22.Ieremia:, item Carthulianus inc.22. serem. Glolsa ordina-ria, Lvranus, Robertus» Hugo , ct Cornelius a Lapicteibi-dem,Abulenlis in c.I. Matth. q.24. cnm S. shoma; Salme-rontom. z. tract.2 7 .paragrapho; T{eque etia„r, Et Maldo-natusme. 1. Matth. Barradius tomo j.lib.f.cap.ib. lo.aeSylueira in Euangelia l.i.c. 2. q. 3 J. , „

25 Secundo dico non este improbabile Saiathiclem,otZorobabelem de quibus Matthaus 1. elseeoldem, de qui-bus I ueas 3. ita tamen vt 7 \ eri adoptai it libi in filium Sa-lathielem , vt vult Carthulianus, & Pyramis in c. 3 .1 uca :Esto Philo (quem (equitur Didacus Stella in c.^. Luca, &Gagnaus in c. 1. Matth.) vel potius Annius Viterbieniis inChronico Philonis dicat lecboniam vocatum tuilse apopulo, idelt lucernam n eam, eo quod euocatus ab Euii-merodatho ex carcere tanquam lucerna Dauid , qua vide-batur exuncta, illuxerit: led in Philone Annij suntalia_»quadam talla, & contra scripturam, vt notat Barradiust. i.l.f.c.29. & praterea a Neri ad Nathan mclubue Lucasnumerat capita 20. at a lecbonia secundo ad SalomonemMatthaus numerat capita 14. & cum tribus regibus omil-lis 17. vnde apparet ex diucrlitate numeri, & nominumdiuerlos rtiilse . Porro (cqueiuio opinionem Carthulia-rti,& Lyrani, icendum elsct Zorobabelem nepotem natu-ralem li-tbonia, & adoptiuum T^eri gcnuilse duos filiosvrtum -d bind , per quem Matthaus deducit genealogiam

S. Iosephi, alterum Resam, per quem Lucas genus Iosephitexit. Posset etiam dici, mortuo Ioakimo patre lecbonialunioris, Meldn de stirpe Lfatban duxisse viduam Ioaki-roi, & ex ea genuisse 'Lferi fratrem vtcrinum lecbonia; etniortuo 'Rferi absque liberis, lecboniam duxisse viduameius,« suscitasse ipli semen,ita vt Salatiel fuerit naturalisfilius lecbonia :, sed Legalis ipliusTv'en .

Tertio dico nec improbabile esse Salathielem , et Zoro-hibelem , de quibus S.Mafthaeus loquitur, diuersos esse abijs,quos S. Lucas c.?. nominat; Tumquja non est inso-lens diuerfas personas ha bere idem nomen, tum quia abfq;necessitate non videtur recurrendum ad filiationem adopti-uam ; lic sentiunt Salmcron tom.23. tr.28. Barradius t. 1.1. s. c. 3Q. Cornelius a Lapide inc. 3. Luca verf. 27. cumToleto, Pcrerio, et Francilco Lucca, et Menochius in hi-storia de vita Christi 1 . 1 . c .$. nu. f. et reucra Patres antiquisupponunt omnes a S. Luca infra Dauidem nominatos, es-se de stirpe Nathan , at ex praccdenti opinione, qui suntinfra Salathielem essent omnes de stirpe Salomonis.

De Aiathat) (efr Leui , ideß auo , (ßf proetuoS. fofepbt .

24T N aliquibus antiquis codicibus c.j. Luca, quos vi-X dk Africanus apud Eulebiuml.i. bitt. Eccl. c.7. ctS. Ambrosius, omisso Mathat , et Leui ponitur Meldn pa-ter i piius Heh , Et ideo s. Grcgorius Nazianzcnus in car-mine de Genealogia Christi cecinit;

M athanus hac g nuit lac ob um , M elebius Helim.Damascenus autem 4. fidei c. 15. ponit Leui patrem ipsiusMelcbi t ctMcicinum patrem ipsius Heli , et S. Irenaus 3.contra hareses c.33. in Luca computanit generationes 72.omissis Cainano, M atbat,l.iui &c. Proinde P. Cordcsiusin 3. ammaduerlione ad S. Lucam, putauit per errorem in-sitos fuilse ä librarijs, vel nelcioquibus Mathat , et Leui.Coeterüm in textu ipso SS. Ambrolij, et Hieronymi, sicutctinalijstam Gracis, quam Latinis vulgata editionis re-periuntur Matbat ,ct Leui, inter A/e/rh/,etHe/i,necnilihis luppolitis stant generationes 76. ab Adamo ad Chri-stum , et 4;. a Dauid ad Christum, quas enumerat S. Augu-stinus lib.3. contra 'Faustum c. q.etlib. 2. Quast. Euang.cap. 5. Stat ergo possessio pro Vulgata in tanta Codicumconspiratione; etconciliari possunt hac aut transpositione,aut potius duplicando nomen patris Heli , ita vt dictus iitM at bat, et M elcbi, vt putat Bcda in e.z.Luca:.

De laedo, (eß Heli patribus S. /ofiphi.

VmS.Matthajus dicat, Mathan autem genuit Iacob,\^j Iacob autem genuit tofepb virum Marne ; atS. Lu-cas cap. ij. dicat. Et ipfelefus erat incipiens,quasi anno-rum triginta,vt putabatur,filius Iosepb,qui fuit Heli, qui fuitMathan ; Nec possit dici Iacob, & Heli esse synonyma,quiaii orum patres, aui, proaui, &c. & numero, & nomine di-uersi sunt apud hos Euangelistas; visa est Iuliano Apostat«contradictio vera, vnde illi occasio calumniandi Euange-lium . Ad apparentem hanc repugnantiam tollendam qua-tuor opiniones reperio.

26 Trima opinio fuit Africani in Epistola ad Aristidem,quam recitant, & sequuntur Eulcbius lib. 1. Histor. Eccl.c.7. Niccphorus lib.1.Hili, cap.i i.& S.Damascenus Ora-tione 2. de Natiuitate B. MARLE; scribit vero Africanus,le cx traditione maiorum, & consanguineorum Christi,ac-tepiile Jacobum , & Hell fuisse dc diucrlis patribus ortos,led de eadem matre nominata Estha, vel I eseba, & ideo Ia-tobum, & Heli fuilse fratres vterinos ; (cd mortuo Heli fineliberis, / cohum duxisse vxorem ipsius, & suscitasse ferne»fratri luo, dc eadem tribu, ct familia , nempe S. Iolephum;idcoque Heli fuilse patrem legalem S. Iosephi. Sed Afri-canus in quibusdam Codicibus rcpcrcrat patrem ipsius Helinominari AI eicht ( omissis Mathat, et Leui) vtdixinum.24.ideo Ljlhan fecit vxorem prius Matbam, deinde Melcbicumque secutus Nazianzcnus in Carmine de GenealogiaChristi cecinit.

M