Unter diesen Umständen darf man wohl die Meinungäußern, daß die hier aufgefundenen Men-schenknochen wirklich fossil zu seyn schei-nen, wenn sich zumal bei den fortgesetzten Nachgrabun-gen die angeführten Umstände durchgängig bestätigensollten. Gegen diese Meinung sprechen aber dessenun-geachtet noch mehre wichtige Gründe.

1) Sind die Menschenknochen bisher nur vonden Arbeitern, und nicht in Beiseyn eines Sach-verständigen, aufgefunden worden. So wenig als mannun auch, nach genauer Untersuchung und Prüfung ihrerZuverlässigkeit, die mindeste Ursache hat, ihre Aussagenzu bezweifeln: so können sie doch bei gänzlichem Mangelan den erforderlichen Kenntnissen und Erfahrungen nochimmer Täuschungen unterworfen gewesen seyn.

2) Sind die überlieferten Knochen zwar ganz un-läugbar Menschenknochen, aber nur wenige sindvon der Kalkmasse so wie ein Theil der übrigen Thier-knochen durchdrungen und wirklich verkalkt (calcinirt);der größte Theil ist vielmehr nur noch sehr wenig ver-ändert und verräth bloß ein hohes Alter.

5) Haben sie sich bisher bloß in den Klüften des -Gypses, und nicht in dem ältern Kalkstein,gemeinschaftlich mit den angeführten Hyänen-und Löwcn-knochen u. s. w. gefunden; vielmehr finden sie sich

4) außer den angegebenen Hirschgeweihen bloß mitkleinen Landthier-Knochen, von welchen offenbar ein gro-ßer Theil, besonders von den Vögel- und Mäusearten,mit solchen noch gegenwärtig vorhandenen Lhierarten über-