im Dauphins mit Oecolampad und Bnzeru beschrieben.Noch sind zwey Briefe des erstem unter seinen undZwinglis Briefen vorhanden, aus welchen OecolampadsBetragen gegen die Waldenscr-Abgeordncten erhellet.Ungeachtet er nicht überall ihre Lehrsätze begünstigt, soerklärt er sie gleichwol für fromme, redliche Christen:vcnient sä te, schreibt er an Vuzern unterm 17. Wein-monat. i;;o, Vslstcnles illi, viri nimirum xerguam xii,sustituri L tuum in guibusgam constlium. Ostonstent,guist illis rslponsterim. 1u ne multis confsdulstionibusstorss perstss. I^eges 8crixta me» L vel illi« probstiorLstato, vel sliquÄ commenststluncula axprostsro, ut 60 Lts in psce stimilst lus eorrixero ineipiant. — Untermr;. Wcinm. hakte er an die Gemeinde zu Merin.dole gegen den Synkretismus in folgenden Ausbrüten ge-schrieben: 8i licer lud Antieliristo ststem ooeultsre, lice-bic etism cum 1 urc 2 , licedir eriam cum OloLlstiano sä^rss sovis vsl Veneris sstorars L sortalsts minori xeri-culo. Merkwürdig ist der Bericht, den er ihnen von demLchrbcgriff der Rcformirten mittheilt: kspiüis bspri-

rstos non rebaptilsmus. lllagistrstum leculsrem austimusin Iiiz, guse contrs Oeum non funt; lionorsmus etiam,elfe poste ckrillisnum crestiinus. äursmentum st exigst,non negsmus, non okstante so, guost spust kstatk-eumiegimu8. 8imiliter non tam sulleri stimu8, ut omne« mu-tULntL8 inste aliguist recipiertes ustiriuios sticsmus, I.rem justices L Aagistrstus feculares snimsstvertere inüsgitiolos L stefenstere pstriam vistualgue so pupillos gla-non srbricsmur legi stivin^ contrsrium; guast sä^inistros verbi sttinet, probamus, guost non guosvis^äst,mitl8, fest sstultos probatXgus viros. 8cst xscs vs-monuerimus, vistenrur illi non nungusm lsbonbusMsnoum, plus guam res pvstulAt, este sststiüi 6:^oras, c^vAS steökioni collocore stebsbsnt, srtistcüs im-