’Fig. 14;.

Erreurs dequelques ta-bles,

Effet íurl’é-quation dutemps.

Correctionsde la notationçn supposantpns çljipse.

222 ASTRONOMIE, Liv. XVII.

pour argument l’afcension droite de l’étoile moins la lon-gitude du nœudl’équation fera soustractive dans le premier&. dernier quart de l’argutnent, additive entre 3 & p s pourtrouver l'afcenfion droite apparente. C’eít le contrairequand les étoiles ont une déclinaison australe , parce quela tangente de la déclinaison devient négative. C est ainsique l’on a calculé la table IX. ( pag. 180 du recueil destables que fai cité à l’art. 2830 ) ; elle ne va que jusqu'à54 0 de déclinaison, parce qu’on emploie assez rarement lesétoiles plus éloignées de l’équateur ; mais en tout cas , ilferoit facile de l’étendre par l’analogie précédente ou parcelles des articles 2865 ôt 2874. On en verra bientôt unexemple ( 2879 ). On trouve dans le Journal de Trévoux,& même dans les Calendriers astronomiques de Berlin pourplusieurs années , des tables de toutes les équations pré-cédentes ; mais il y avoit des erreurs de signes.

2 8 7 2, • Cette seconde partie de la nucation en ascen-sion droite affecte les retours du soleil au méridien, &. l’onest obligé d’en tenir compte dans le calcul de l'équation dutemps ( 970 ). La première partie de la nutation n’y entrepoint, parce que celle-ci ne change que le lieu de l'équi-noxe , elle ne change pas le point de l’équateur auquel unastre répond, & par conséquent ne change rien à la duréede ses retours au méridien ; c’est la seconde partie de lanutation qui seule affecte ces retours, en faisant que l’astreréponde à un point physique de l’équateur tel que V dif-férent du point T auquel il répondoit, de la quantitéVX\ c’est pour cela que j’ai mis cette partie de la nuta-tion à la pag. 46 des tables de cet ouvrage , & j’enai donné í’explication aux pages 18 & 38 des mêmestables.

2 873 * Tous les calculs de nutation que nous venonsd’expliquer supposent comme dans l’hypothèfe de M,Machin, que le pôle décrit un cercle ; cependant M.Bradley avoit remarqué lui-même que quelques obser-vations avoient paru différer un peu de la théorie quenous avons exposée, ôt que les résultats des observa-tions de « de Cassiopée & de « de la grande Ourse fe