Calcul de Vorbite d.'une Comète. 3 6$

table de M. de la Caille; il faut voir les transactionsphilosophiques de‘175'1 , & les mémoires de l’acad. de1750. Celle de 1337, avoir été déjà calculée par M.Halley , mais elle a été rectifiée par M. Pingré, fur desobservations Chinoises plus exactes que celles de Gré-goras, dont M. Halley avoir fait usage. Celle de 1333,avoir été calculée par M. Halley, comme on le peutvoir dans ses tables, pag. pi , édition de 17 yp, ÔCensuite par M. Pingré, sur des observations d’Appian ,qu’il a reconnues pour défectueuses, & je n’ai rapporté quele calcul fait par M. Douwes, qui travailloit en Hollandeavec M. Struick; on mettoit auparavant io°de plus àPinclinaison, & n°de plus pour le périhélie. J’ai rap-porté de deux manières différentes les élémens de la comè-te de i 580, M. Pingré les a calculés plus exactementque M. Halley, qui n’avoit pas connoilfance des obser-vations de Tycho (481).

Au sujet de la comète de 1593, on peut voir lesmémoires de l'acad. 1743, pag. 16, 1747 , P a g- '>62 , ÔC1763, pag. 1 6, où l’on observe l’erreur qui s’étoit glis-sée dans la dernière édition des leçons d’astronomie de M.de la Caille. La comète de 155-6, avoit été calculée parHalley , fur des observations de Maestlin , M. Pingréy a employé les observations manuscrites de Tycho-Brahé.

Pour la comète de 1672, M. Struick ( T. I. pag. 270 )marque le périhélie dans le Cancer, mais il doit êtredans le Taureau : c’est une faute d’impreífion, elle estindiquée à la fin du second volume du même auteur quia paru quelques années après. Ce livre renferme de très-bonnes recherches fur les comètes, & fur d’autres par-ties de l’astronomie.

Les chiffres Arabes qui se trouvent dans la premièrecolonne, parmi les chiffres Romains, indiquent la res-semblance des comètes avec d’autres ; ainsi le chiffre 49qui est vis-à-vis de 1456 annonce que cette comète est lamême que la XLIX e qui est celle de 1739.