ET DU REFLUX DE LA MER. 9-sept jours de- son périgée, la hauteur de la pleine mer.fut de 12 pieds 6 pouces.

Le 8 Décembre, la lune étant dans l’équateur , il yeut 12 pieds 1 o pouces, ôc la lune n’étoit qu’à cinqjours du périgée ; les 4 pouces qu’il y a de plus sontà peine l’effet de la proximité de la lune ; car la pa-rallaxe qui varie dune minute ôt demie en deux jours,change d’environ un pied l’effet total de la lune, ôc ceteffet est pour la majeure partie fur la hauteur supérieure( art. 119).

Le 5 Janvier 1774 , la lune dans l’équateur en quar-tier , à cinq jours du périgée, hauteur 13 pieds o pouce.

Le 7 Mars, 13 pieds 6 pouces ; la lune étoit à 18"de déclinaison ôc à deux jours du périgée ; mais ayantégard à la distance, on trouvera encore une marée plusgrande que quand la lune étoit dans l’équateur.

Le 5 Avril, la lune ayant 15° de déclinaison à cinqjours du périgée, r 3 pieds 6 pouces ; cette hauteur estencore plus grande que quand la lune avoir peu dedéclinaison.

Le 26 Mars ôc le 8 Juin 1775 - H y eut 12 pieds6 pouces.

Le 8 Avril 1775 , la lune étant apogée, ôc fort loinde l’équateur, il y eut 10 pieds 8 pouces de hauteur.Le 8 Mai il y eut 1i pieds 1 pouce ; la lune étoitbeaucoup plus près de l’équateur, mais elle étoit à deuxjours de son apogée, ce qui devoit produire quelque*pouces de plus ; donc on n’y apperçoit aucun effet de ladéclinaison.

Ainsi l’effet des déclinaisons de la lune, qui devroitse manifester clairement dans les quadratures n’y est passensible , ce qui me paroît prouver que les grandesmarées ne sont point produites par les passages du soleilôc de la lune dans l’équateur. Cependant, comme onne trouve pas dans ces observations le point de labaffe mer, je n’ai pu en faire un usage suffisant.

104. Mais comme M. Caffmi insiste dans plusieursendroits fur l’insiuencç des déclinaisons de la lune, je

N ij