•Î4IÎ.

ro6 HISTOIRE DU CONCILE

thenticíté de ce témoignage, parce qu’il ne fe trouve point dans lesRégîtres de cette Université. Le même Auteur prétend que ce té-moignage fut présenté par Jean Hus au Concile de Constance, maisque Robert Halant , Evêque de Salisbury, ayant présenté un Acte del’Université tout opposé à ce témoignage, Paffaire fut remise au ju-gement du Concile. Je n’ai rien trouvé sur cette particularité dansles Actes de ce Concile. Cependant j’entre bien dans la conjectureôi Antoine de Wood , qui croit que ce témoignage en faveur de Wicleffut fabriqué, ôc muni du Sceau de PUniversité, par Pierre Pay ne^& les autres Wicléfites, qui n’étoient pas en petit nombre à Oxford.Ce qui étoit d’autant plus aisé, que, comme le témoigne le mêmeAuteur, on ne prenoit aucun foin du Sceau de P Académie, de forteque chacun s’en fervoit à son gré. C’cst ce qui obligea P Académiede prendre en 142.6. des mesures contre l’abus qu’on avoit fait de ceSceau par le passé. Quoi qu’il en soit, on trouve qu’en 1 z96,il y eutune Convocation du Clergé, où l’on présenta à P Assemblée 18. Ar-ticles tirez de quelques Livres, que les Docteurs en Théologie,lesMaîtres aux Arts, & les Bacheliers, qui étoient Wiclefites, avoientcomposez, fous le titre de Trialogues , à l’exemple de leur Maître.Le premier de ces Articles étoit, que le pain demeure pain âpres la con-sécration. On sc contenta pour lors d’examiner la proposition fans(a) Hijï. & Ja condamner (a).

Oxln 'l^Ts. ^ u’en fut pas de même en 1408. Car Thomas Arondel , Archevê-que de Cantorberì) voyant les progrès du Wicléfifme par le débit desOeuvres de Wiclef , publia un Mandement, par lequel il défendoitfous de grandes peines de vendre aucun Livre de ce Docteur, qu’jln’eût été approuvé par l’Academie en Corps, ou par vint-quatre Dé-putez que P Archevêque nommeroit. En 1410. l’Academie elle-mê-me condamna les 4p. Articles de Wiclef avec plusieurs autres que lesuns font monter à 61. les autres à 80, & quelques autres jufqu’à zoo.On brûla ensuite publiquement les Livres de Wiclef , qui contenoientces Articles, ce qui arriva à peu près en même tems que ces Livresfurent brûlez à Prague.

Mais cette exécution ne servit qu’à donner un nouvel éclat auxEcrits de Wiclef. C’est ce qui engagea "Thomas Arondel à déclarer en1411. par des Lettres Citatoires , au Chancelier, aux Docteurs, auxMaîtres, & Ecoliers de l’Université, qu’étant fur le point de la vi-siter , tout le monde fe tînt prêt à le recevoir. Il y fut pourtant malreçu pour cette fois, & même il fut obligé de s’en retourner sensrien faire, parce que P Académie, en vertu d’un Privilège du Pape,

(1) Jean xxiii. condamna les Articles de Wiclef dans son prétendu Concile deRome en t4tz.

(z) Vbì puram dìxit veritatem' dt Papa & Cardìnalibus. Benedicatur anima DomìnìEpis c op i de Papa dixit , maledìcatur car o f ta, cr alibi vert ita rnentltur peut f dicerem,

Dsas