I4IS-
z 4 6 HISTOIRE DU CONCILE
íïtion que fìt Benoît Gentien , qu’au cas que la provision des Béné-fices fûc dévolue aux Ordinaires pendant la vacance, l'Université deParis pût avoir part à ces mêmes Bénéfices.
La Com mu- LXXII. L a suspension de Jean XXIII. ainsi résolue unanime-
deux Eseces mcnt 1 on p-ìffa à d’autres affaires. Celle qui regarde la doctrine dela Communion fous les deux Especes, dénoncée comme une Hérésie
(a) Voyez fur dans cette Seífion, par Jean de Prague , Evêque de Litomìssel (a) enfurcet^Evê ^ue Moravie, est d’une li grande importance qu’on ne peut se dispensersnlfon, p\y 3. de la prendre dès son origine, ct: commencer par le dénonciateur. II
s’appelloit Jean de Bucca ì mais il étoit plus connu fous le nom deJean de Prague , parce qu’il en étoit natif. On apprend de Du-brawikì) ou Dubravius Évêque d’Olmutz que Jean de Prague avoitété postulé pour l’Evêche d’Olmutz en Moravie, mais que WencestasRoi de Bohême s’étoit opposé à son élection, pour y mettre un nom-mé Alson Chanoine de Wijsehrade , à la sollicitation des Hérétiques,comme parle l’Historien, & de Conrad Archevêque de Prague. Ce-pendant l’affaire ayant été portée au Concile de Constance, sélec-tion de Jean y fut approuvée, & même, selon le même Historien, ily fut élevé à la Dignité de Cardinal, sous le titre de St. Cyriaque.Le même Historien témoigne, qu’il n’étoit pas moins brave Soldats13 bon Général d’Armée , que bon Evêque , & qu’il défit en plusieursoccasions les Hérétiques en Bataille rangée (1). L’Auteur de Y His-toire Ecclésiastique d,'Allemagne confirme la même choie, & y ajoûte,que Martin V , qui créa Jean Car dînas le fit Administrateur de V Ar-
(b) Hìst. Eccl. chevêché de Prague , à cause que VArchevêque étoit devenu fauteur desà’Aller». Tom. Hérétiques. II mourut l’an 1430 (b).
II. p, 158. H y avoit environ vingt-cinq ans, qu’un Curé de Prague, Docteur
de rÚniversité de Paris, nommé Matthias de Lanow^ appellé Parisien ,parce qu’il avoit étudié neuf ans dans l'Université de Paris, avoitprêché publiquement contre le retranchement de la Coupe, ct mê-me communie le Peuple fous les deux Especes, à ce que quelques-unsprétendent (z). Mais cette entreprise n’eut alors aucune fuite. Mat-thias fut censuré par le Clergé de Prague, ct obligé à se rétracterdans un Synode assemblé dans la même Ville en 138p. L’Historien
(c) Theobald. de Allemand (c) de la Guerre des Hufiìtes^ nous apprend que les Livres deBello HujJ. Cap. Matthias furent condamnez en 1410. par l’Archevêque de Prague,
' P’ 9 ' avec ceux de Wïcìef ^ de Jean Milicius (3), de Jean JIus, de Jerómede Prague , & de quelques autres. Procopïus Lupacius de Prague , quia écrit un Journal des principaux évenemens de ce Royaume, en par-le
(1) Hic non Pontificem moâo gésir, fed fsrtìsimum & Militent, Ç? Imptratorem , hi-reticorum copiìs ipjìus auspieìts ftp'e fitfts. Cum ts cataphraHo etiam equo infìdens Jníiruc-tis eomm aciebus idemtìdem occurrere haud âubitarit, ob id vulgo Ferreus mmcupatur.Dubraw. de Epìscop.Olomuc. p. 875.8715.
(z) C’est un fait que soutient Jean de Rockesane au Concile deBafle. V.d.Hard.T .III. Proleg.p.z o.zi. Joh.de Poletmtr ap. Von d. Hardt. ttb./upr.
I