DE CONSTANCE. Liv. II. 28s
cun des Cardinaux contre le Pape, soit qu’ils espérassent encore son 1415:retour, soit que par bienséance ils voulussent attendre le succès de laNégotiation de l’Archevêque de Riga, & de celui de Besançon au-près de lui. Mais dès qu’il fut prisonnier & qu’on eut perdu touteespérance de le ramener, il y en eut douze ou treize qui affirmèrentpar Serment les mêmes Articles qu’on a déja rapportez,chacun selonla connoiflance qu’il en avoit. Ce fut le Cardinal des í/rjìns , qui ìe- ^ ^
çut le Serment de ses Collègues,(a) quoiqu’il fût lui-même un des dou-zer Cardinaux témoins. Les autres étoient le Cardinal de Vivien , 15j /"l’Evêque de Paleftrìne, connu fous le nom de Cardinal de Loc.i^ leCardinal de Ste. Croix de 'Jérusalem , connu fous le nom du Cardinalde Venise , le Cardinal de St. Eusebe , ou autrement de Pise , le Car-dinal de St. Cléments ou autrement de Plaisance , le Cardinal de St,
Nicolas , in carcere Tulliano , le Cardinal de Ste. Marie nouvelle , ouautrement de Salaces , le Cardinal de St. Adrien , le Cardinal de Flo-rence , le Patriarche d’Aquilée, le Cardinal de Ste. Sitsanne ,& le Car-dinal de Cambrai , fans compter le Cardinal de St. Marc , qui ne pûtêtre ouï, parce qu’il étoit malade -, il faut remarquer qu’entre ces Car* ,dinaux il y en avoit six de la création de Jean XXIII , Sc quatre qu’il '
avoir faits Cardinaux Evêques. -71.
LXXX. L e lendemain les Députez des Nations s’assemblérent AiTemb'ée despour entendre la réponse des Bohémiens touchant le Saufconduit & Nstl0 P s P ourí’emprifonnement de Jean Hus. Dans la Congrégation du 16. de ceMois un Evêque avoit avancé de 1a part du Concile, que les Sei-gneurs de Boheme étoient mal informez, quand ils se plaignoient dela violation du Saufconduit de PEmpereur,puisqu’on savoir de bonnepart que Jean Nus ne l’avoit reçu que quinze jours après son empri-sonnement. Les Députez de Boheme , & en particulier Jean de M-p - 2II>
Chlum , qui étoit là présent comme principal intéressé, répondirentfur cet Article, „ Que dès le jour même que Jean Hus tût arrêté ’ u1,
55
entendre tesDéputtz deBoheme, ausujet de jt&nHus.
18. Mai.V.d.Hard. uiì
55
le Pape ayant demandé à Jean de Chlum si Jean Nus avoit unSaufconduit de l’Empereur, Jean de Chlum avoit répondu en pro-pres termes, Tr es-Saint Pere , sachez qu'il en a an,£c que le Papelui ayant fait la même question une seconde fois, il affirma h mê-me chose ; Qu’à la vérité personne ne demanda alors à voir leSaufconduit (7),mais que le lendemain continuant à faire ses plain-tes de l’emprifonnement de Jean Hus , il avoit montré ce Saufcon-cuit à plusieurs personnes, & qu’il en prenoit à témoin, les Pré-lats, (8) les Comtes, les Gentilshommes, les Officiers Lc les No-
55 ta-
(6) L’Evêque de Toulon en particulier dut être un garde fort vigilant, cardanstoutes les occasions il se signala entre les autres Prélats par fa vigueur contre Jeanxxiîl.
(?) On n'étoit pas pparemment fort curieux de voir une Piéce qui devojt empê-cher d’agir contre Jean Hus. *
(8) II n’étoit point encore arrivé au Concile ni Princes ni Ambassadeurs,
Nn 3