D E CONSTANCE. Liv. III. 5zs
ride, sainte St infaillible, également exempte de péché & d’Hérésie. 1415.'
Ce que l’on ne peut pas dire de tous les Papes Sc de tous les Cardi-naux, puisqu’il y en a qui ont erré, St qui ont été déposez pour descrimes énormes, comme il le prouve par les Decretalcs elles-mêmesSt par quelques exemples, St entre autres par celui de la PapesseJeanne que quelques Auteurs ont nommée Agnès (4).II ne s’agit passesd’examiner, íì cette avanture est fabuleuse ou non, mais on peut aumoins remarquer, que, si elle n’avoit pas été regardée alors coinmeun fait incontestable,les Pérès du Concile n’auroient pas manqué, ou.de relever Jean Hus avec indignation, ou de rire St de secouer la têtecomme ils avoient fait auparavant, St comme ils vont le faire tout àl’heure pour un moindre sujet. Non seulement Jean Hus allègue cetexemple Unua Réponses, mais il avance le même fait plusieurs fois,dans son Traité de l'Eglise , lan s qu’on sc soit avisé de lui faire un cri-me d’un Article aussi scandaleux.
Art. XV. Le pouvoir du Pape comme Ficaire de J. C. efl nul s'ilne se conforme pas à J. C. & à St. Pierre, dans fa conduite (f dans ses.mœurs. Dans la Réponse par écrit Jean Hus ne desavouoít pas l’Arti-cle , St même il le confirmoit par les paroles de son Livre. Mais ill’éclaircit de vive voix en disant, que la puissance d'un tel Pape ejì nul-le & fruftratoire quant au mérité if à la récompense , mais non quant àroffice. Sur quoi quelqu’un lui ayant demandé s’il pourroit montrercette glose ou cette distinction dans son Livre,, il répondit qu’on latrouveroit dans son Traité contre Palets. Cette Réponse fit encorerire les Docteurs. II paroît en esset assez ridicule que pour faire sonApologie Jean Hus alléguât une Piece où le Pape est beaucoup plusmaltraité, que dans cet Article, Sc où Jean Hus lui-même réfutaprécisement cette distinction dont s’étoit servi Paletz. Mais dans l’étatSt dans la situation où étoit alors Jean Hus f. n’est pas surprenant queJa mémoire lui ait manqué,St qu’il ait paru quelque désordre dans son ^ US -Refpons.aá-discours, puisqu’à cet égard,, il y a même de la. contradiction dansson Livre.
Art. XVI. Le Pape n-est pas très-saint ( íanctissimus ) par ce qu'iltient la place de St. Pierre, mais par ce qu'il pojfede de grandes richesses .,
Jean Hus se plaint qu’on a mutilé Sc corrompu ses paroles, St voicice qu’il dit avoir avancé;. Le. Pape n'.efl.pas tres-faìnt.parce. qu'il tient
la<
là reconnoître que parce qu’il n’oferoit lá nier , quod non postámtts prt vemtmdianegare. Fol. 2.2.4. 2.
(3) Non oportit ccedere-, quodifte, qukunque efl Rom anus Pontifex, stteaput Ecole-Jií, cujufcunque particularìs Janéta, nifi Deus eum pradestìnàverit.
(4) Hic non poteft ìntel.ìgi quilibet Papa cum fuo Collegìo Cardinaliutn. lili enim fa-plus funt macula t i deceptione pravâ c peccato , ut tempore Joannis Papa , Anglica mu-lìeris qui Hagna dicebatur. Quomodo Ma Romana Ecoles a, illa Agnes joarmes PapaeumCollegio femper immaculáta pèrmanfit qui peperit! Et par est ratio de alits Papis , quifuerunt, harctici. V. propter■ multipliées enormitates Jepofiti. Hus. de Ecdes, sel. 203.
C? 210,
S,s Z