DE.CONSTANCE. Liv. IV.

ss 7

Propositions. Les trois Cardinaux (;) répondirent à l’Empereur 14^5.qu’iìs avoienf cassé la Sentence de l’Evêque de Paris, suivant 1 c Con-seil des Docteurs en Droit Canonique Lc Civil, 1. parce qùe le ju-gement de cette affaire apparrenoit au Pape, étant une cause de .foi.z. Parce que les intéressez n’avoient point été citez dans l’Assembléede Paris. 3. Parce qu’il n’avoit paru personne de la part de l’Evê-que de Paris & de l’Inquisiteur, déserté qu’ils avoient été jugez con-tumaces. 4. Parce que l’Evêque & l’Inquisitcur ayant appeîlé dela Sentence des Cardinaux au Concile, ils en dévoient attendre lcjugement.

LXXX. I l y eut deux Congrégations générales le quinzième & Congrégationle seizième de Mai, où il sc passa peu de chose. Dans la première,

Alfonfe Roi d’Arragon confirma solemnellement, par l’organe à'An- r£S>toine de Mercede , la Capitulation de Narbonne,reconnut le Concile, i5.&t6.deMai.& ratifia tout ce que certe Assemblée avoir fait. Dans la seconde, on y-d.mr.T.iv.députa Henri de Latzenbock à Strasbourg pour demander la liberté 74

de l’Evêque de cette Ville, & des autres prisonniers, comme on l’a vûailleurs. Les Promoteurs du Concile ayant porté plainte contre lesNullités qui dogmatisoient en Boheme, le Concile nomma PEvêqucde Toulon, & celui de St. Paul de Léon, pour citer les Parties de-vant eux. Ensuite un Avocat du Sacré Confifloire représenta què JeanXXIII. avoir, mal à propos & contre le règlement du Concile de Pi-se, transféré malgré lui l’Evêque de Gap de son Eglise, à celle dePlaisance, ayant pris,pour faire cette translation, une grosse sommed’argent de l’mtrus à l’Evêché de Gap. Un autre Avocat fit la mê-me plainte de ia part de l’Evêque de Mileto, qui avoir été auslî trans-féré, on ne dit pas où. D’autres Avocats plaidèrent la cause de JeanXXIII , & soutinrent que ces translations étoient Canoniques, &que Jean XXIII. les avoir faites avec connoislance de cause, & del’avis des Cardinaux. Les Peres promirent d’en délibérer. On lutaprès cela une Lettre du Roi de France au Concile pour de-mander la confirmation de sélection d’uri nommé Raimond à l’Ar-chevêché de Sens , comme ayant été faite canoniquement par leChapitre. Le Concile promit encore de délibérer là-dessus.

LXXXI. Comme Jérôme de ■ Prague avoir toûjours demandé àd.>enee seune Audience publique, Lc refusé de prêter serment devant ses der- de

niers Commissaires,on assembla le z3. de Mai une Congrégation gé- sz. Mai.nérale pour la lui donner. II réfuta encore de prêter serment dans v.d.Har.T.iv..cette Assemblée, à moins qu’on ne lui promît auparavant qu’il au-^ 74 ^’roit toute liberté de parler. Mais le Concile ne jugeant pas à proposde lui accorder cette permission, on lui lut les Articles auxquels iln’avoit pas encore répondu. Sur l’Article dc Wiclef il répondit,

o comme

F (1) C’étoient le Cardinal d ’Aquilée, le Cardinal des Vrfins , & le Cardinal dsJbrtnce.

Aaaa 3

8