I4t S.

V. d. Hirdt.T.IV.p. 1518.Scheljir. DìJJ.

DE CONSTANCE. Liv. VI. 217

„ secours aux Ecclésiastiques contre les transgresscurs de ces Ordon-,, nances.

Lí. Ce fut fans doute en conséquence de ces Articles que Mar- Bulle dctin cinquième publia une terrible Bulle contre les Huíîìtes. Dans la j^'premicre édition des Aótes du Concile de Constance, faite à Ha- Huffites.guenau en ifoo. la Bulle porte ce titre: Les erreurs de Wiclef cl'An- 22. Fevr.glelerre , & de Jean H us de Boheme condamnées au Concile Général deConfiance. Mais dans les éditions qu’on en a faites depuis, on trouve cetitre: Lettre de Martin cinquième, qui approuve la condamnation des p .erreurs de Wiclef ifi de Hus, prononcée par le Concile de Constance. Ladifférence de ces titres est plus importante qu’on ne fe l’imagineroitd'abord. Selon le titre de la premiere édition, la Bulle de Martin estregardée comme celle du Concile même, parce qu’en effet elle estdonnée fous l’approbation du Concile, Sacra approbante Concilìo-, aulieu que dans le titre des juntes éditions, c’est le Pape qui approuve leConcile. Dans plusieurs exemplaires de cette Bulle elle fe trouveadressée en particulier au Clergé, 8c aux Inquisiteurs de la Foi en Al-lemagne, en Boheme, en Pologne, 8c en Angleterre, fans douteparce que ce fut dans ces Royaumes-là que ces opinions se répandi-rent le plus, mais dans quelques autres Martin V. s’adresse lui-mêmeaux Archevêques , Evêques , ct? Lnquisiteurs en quelque lieu du mondequ'ils soient. Le Pape y accuse d’abord les Prélats, & les Seigneurs Sé-culiers d’avoir été des chiens muets , 8c les blâme de n’avoir pas arrêtéle mal dans fa naissance. Ensuite il rapporte que le Concile de Cons-tance avoit été obligé de condamner ces erreurs, de chasser de l’E-glise, & de punir corporellement les coupables. Mais qu’ayant apprisque nonobstant cette severité il y avoit non feulement en Boheme,mais en plusieurs Païs voisins, des gens assez téméraires pour semer leserreurs, pour se servir des Livres condamnez 8c brûlez par ledit Sy-node, 8Cjpour contrevenir à ses Statuts , 8c à ses Décréts , il ordonneaux Prélats, par l'approbation du Concile , d’examiner tous les coupa-bles, de juger les Hérétiques, 8c leurs fauteurs selon les Loix, 8c deles livrer au bras séculier, s’il est nécessaire ; II enjoint aussi à tous Em-pereurs, Rois, Princes, 8c Juges Séculiers d’y tenir sévèrement lamain; Et afin que personne n’en puisse prétendre cause d’ignorance,

Martin V. joint â sa Bulle quarante-cinq Articles de Wiclef ^ 8c trented z Jean Hus qui avoient été condamnez par le Concile, 8c fur les-quels il veut qu’on interroge, 8c qu’on fasse jurer les gens suspectsd’hérésie. Comme on a déja vû ces Articles, je me contenterai deremarquer qu’il y en a un fur lequel je ne me souviens pas d’avoir fait C’est l’Artiaucune réflexion. C’est que le Concile, 8c le Pape font à Jean Hus c ' e quatrié-une Hérésie de cette Proposition qui,- à mon avis, pourroit pa- me 'rostre bien Orthodoxe à d’autres. En jefus-Chrìst la nature divi~ne , £5? la nature humaine font un même Christ. Je ne sache pas queJean LIus ait été interrogé fur cet Article, ÔC il ne fe trouve pointTome II. Ee non