DE CONSTANCE. Liv. VI. 221

qui prétendoit que s’il râppclloit ses Légats le Concile de Baste nepouvoir plus subsister. Ecoutons là-desius ‘Jean de Segovie Théolo-gien célèbre au Concile de Baste. Il paroît , dit-il, par la Bulle quele Pape Martin publia le 22. de Fevrïer avec F approbation du Concile , ‘lque ce que le Concile a approuvé , if qu'il approuve en faveur de la foi ,(f pour le salut des âmes , doit être approuvé if tenu par tous les Chré-tiens , if que ce qu'il a condamné if qu'il condamne comme contraire à la ■foi if aux bonnes mœurs , doit être tenu par tout pour légitimement con-damné. Au lieu des défaites,& des fubtilitez que les Théologiens desPapes ont inventées pour se tirer de l’embarras,où les a mis cette Bul-le de Martin , ils auroient mieux fait de la désavouer hautement. Maisle moyen de faire ce désaveu fans Japper jusqu’aux fondemens l’infail-libilité du Pape lors même qu’il prononcée# Cathedrâ ì & à la têted’un Concile ?

La seconde remarque que j’ai à faire sor cette Bulle, c’est qu’il n’yparoît point que le Concile de Constance tire sa force Sc son autoritéde l’approbation du Pape, de laquelle il n’est fait aucune mentiondans la Bulle, puis qu’au contraire elle est munie formellement del’approbation du Concile. II est vrai que Scheljlrate témoigne quepar bazar d , if en cherchant autre chose , il a trouvé contre son esperanceune autre Bulle dont la forme eft toute dijferente de celle-ci (1), quoiqu’elle soit de même date, Sc qu’elle regarde auíïï l’extirpation desprétendues Hérésies de Wiclef , de Jean Hus Sc des Huffites. Danscette Bulle si heureusement découverte par Scheljlrate , Martin cinquiè-me parle de deux Constitutions de Jean XXIII. faites au Concile dcRome contre Wiclef , Jean Hus , Sc Jerôme de Prague , Sc il inférémot à mot les Décréts du Concile de Constance contre les proposi-tions de Wiclef Sc de Jean Hus Sc contre Terreur des Bohémienstouchant la Communion sous les deux espèces. Ensuite le Pape dé-clare que par T autorité Jpostolìque , Sc de fa science certaine il approuveif ratifie tous ces Statuts if ces Décréts , if qu il supplée par son auto-rité à tous les défauts qui pourraient s'y rencontrer. On n’y voit pointles questions que Martin cinquième veut qu’on faste aux gens soupçon-nez d’Hérésie, Sc en particulier celle qui regarde le Concile de Cons-tance , omiiîìon qui me paroît extremement suspecte. C’est unechose bien étrange en ester que les Pères du Concile de Baste, qui fi-rent dresser, Sc qui approuvèrent les Décréts du Concile de Constan-ce tels qu’ils furent imprimez depuis à Haguenau, n’ayent point euconnoissance de cette Bulle trouvée par Scheljlrate , Sc qu’au lieu decelle-là ils en ayent trouvé une toute différente. J’ai cru être d’au-tant plus obligé à parler de cette Bulle qu’avant S.cheljirate elle

n’avoit

(1) Opportune omnirìò accidit qttod pervolvcns hifee dtebus Regefium Mff VattcanorumMartini, aliui quarendo, aliud repererim. lncìdi namque prater fpcm omntm tn Bul-l»m Martini longe fuperieri divtrfai». Schelst. Diíf p. jgg

Ee z'

Í41S.

V. d. Hardi,V. Preleg. '- 14 --

o