LsL HISTOIRE DU CONCILE

14r8. gne, que Charles VII. publia en 1414. un Edit contraire en plusieurs

v. d. Htrdt. choses aux libertcz de i’Egbse Gallicane.

T 'lI 'p'ipe 9 ' LXX 1 X. De' s le 2.6. de Janvier le Pape avoit accordé à l’Empe-

accorie une reur pour un an la dixième partie des biens Ecclésiastiques d’Allema-année JeDé- gne, 8c des Diocèses de Treves, de Baste, êc de Liège, en dedom-perïu toTë ma S cment des dépenses, qu’il avoit faites pendant plusieurs anncesClergé d*Al- P our l’Union de l'Eglise. On en peut voir la Bulle dans le secondlemagne. Tome du Recueil de Mr. le Docteur Von der Hardt. (1) Ellev d. Hardt. êtoit conçue à peu près en ces termes. „ Le Pape, par le conseil des. ./>. 590. ^ Cardinaux, & du consentement des Prélats & autres Bénéficiers„ d’Allemagne, accorde pour un an à l’Empereur tous les revenus,, Ecclésiastiques d’Allemagne 5 c des Diocèses de Treves, de Baste,,, 5 c de Liege, à l’exception des biens des Cardinaux, 6c des Hôpi-,, taux de St. Jean, Lc de l’Ordrc Teutonique, Lc cela, nonobstant„ toute forte de Privilèges 5 c d’exemptions. ” La commission de le-ver cet impôt, ayant été donnée à í’Archevêque de Riga, 5 c auxEvêques de Passau, 5 c de Brandebourg, comme il paroît par un Brefdu Pape qui leur est adressé} ces Prélats avoient publié là-dessus desordres très-rigoureux par toute l’Allemagne, jusqu’à menacer les des-obéïssans, non seulement de l’Excommunication majeure, mais mê-me d’execution militaire 8c d’emprifonnement. Ge Mandement estdaté de Constance du 2. de Mai, & signé par Jean Abundì , alorsArchevêque de Riga, 5 c par Jean de fValdowJîLvèa^c de Brandebourg}Jean George Comte de Hohenlo,Evêque de Passau,l’un des trois Com-missaires, étoit absent. L’Electeur de Brandebourg, deux Princes deBavière, l’Archevêque de. Coloks,l’Evêque de Lubec,celui de Trawen Dalmatie & celui de Coire furent appeliez, pour être témoins decet Acte. Cependant cette affaire ne fut pas fans difficulté. Les Egli-ses d’Allemagne firent là-dessus de fortes remontrances aux Commis-saires nommez pour faire executer cette Bulle, & elles se servirentpour cela de la plume d’un Jurisconsulte de Florence, appelle Do-mtnic de Gemìniano. Ils représentent 1. Que cette Bulle de MartinV. est contraire à une autre Bulle du même Pape, par laquelle il dé-Voiex la clare, qu’il réimposera de Décimés fur tout le Clergé, dans aucunXLIll. Ses- Royaume ou Province, que du consentement des Prélats de ce Ro-íìon. yaume ou de cette Province, ou de la plus grande partie d’entre eux,

ce qu’ils disent n’avoir pas été exécuté dans cette occasion. 2. Queles menaces de peine corporelle portées dans cette Bulle font contrai-res à une Bulle de Boniface VIII. qui défend expressément d’emplo-yer le bras séculier, dontre ceux qui refuseront de payer les Décimés,8c qui en excepte plusieurs personnes 8c Bénéfices qui ne font pas ex-ceptez dans celle de Martin V. 3. ils demandent que ces Décimés

soient

(ï) Toutes les Pieces qui concernent cette affaire ont été trouvées manuscritesdans la Bibliothèque Royale de Berlin.