4f8 Dissertation Hist. et Apoloó.
„ sur la fin du Concile, je ne sai quelle minute, en forme de Bulle,.„ qui, à ce qu’assûrent ceux qui l’ont lue, détruit fondamentale-„ ment toute l’autorité, non-seulement du Concile de Pise, mais du„ Concile de Constance, 5c tout ce qu’on a fait dans ces Conciles,,, principalement touchant sélection d’un Pape , & la rejection„ des Intrus. Car cette minute contenoit, qu’il n’est permis en„ aucun cas d’appeller du Pape, & de décliner son jugement en,, matière de Foij ce qui est tout-à-fait contre la Loi de Dieu,
(a) uh.supr. ,, & les Décrets du Concile (a) ”. Point de rétractation au moinsp. 390.391. jufqu’ici. Auífi le Père Désirant regarde-t-il moins la Consolation
Philosophique , & le Dialogue de Qerson comme une Apologiedu Concile de Constance, que comme une espèce d’invective con-
(b) Biffer t. u J. tre ce Concile (b). 11 est vrai que dans un endroit, Volucer in—
p. 167. tcrrogé par Monique , si Gerson n’avoit point de reproches à se
faire, fur ce qu’il avoit fait à Paris, 8c à Constance, où il avoitpressé si fortement la cession des Concurrents, soutenu la supé-riorité des Conciles Généraux , 8c poursuivi les erreurs de JeanPetit , Volucer répond, que Gerson non plus que personne, n’ose-roit se vanter d’une entiere innocence, même dans la poursuitede la meilleure cause du monde, & que comme S. Paul , quoi-qu’il ne se sente point coupable, il n’est pourtant pas justifié de-
(c) Gers.uh. V ant Dieu (e). Mais bien loin que ce soit-là une rétractation, au
{up. p. 1 9. con traire il se console en ce qu’il est assuré, qu’il a tenu le bon
parti , défendu la Vérité & la Foi Catholique , & poursuivi lacondamnation des erreurs qui lui sont opposées. 11 faut doncchercher ailleurs la Rétractation de Gerson.
IV. L e P. Désirant prétend savoir trouvée dans quelques endroits
des Pièces que Gerson écrivit fur la fin de fa vie, 8c c’est pour cela
qu’il intitule aussi le dernier Chapitre de fa seconde Dissertation,,, Rétractation finale de Gerson pendant les quatre premieres années„ de fa vie, commencée par l’étude des Oeuvres de S .Bonaventu-. „ re, £c achevée par la lecture à'Alexandre de Hales 8c de S. S Tho-„ mas d’Aquin. Dans fa vieillesse il a dit, mon babil a été confus. II„ a exhorté tout le monde à lire, 8c à suivre les anciens Ecrivains,„ fans s’embarasser de ses propres Ouvrages Comme ces endroitssont le fort du P. Désirant , iì faut les examiner. Le premier paslà-ge est tiré d’une Lettre écrite en 1424. à un Chartreux nomméOsvuald , mais il ne fait rien du tout à la question, puis qu’o'n n’yvoit nulle rétractation. Gerson y remercie son ami, de ce qu’il luia demandé la communication de ses Oeuvres, il lui en promet desCopies, 8c il s’offre d’envoyer, pour la transcrire, la Théologie du... r Docteur Séraphique Bonaventure , qu’il appelle Dottrìne GéologiqueP ar excellences!). Au reste le P. Defiirant a bien fait de mettre ladate de la prétendue rétractation de Gerson à 142.4, car s’il l'avoitmise un an plutôt, on auroit pu le convaincre d’une grande erreur
de