J i
»,
»,
470 Dissertation Hist. et Apolog.
décréts du Siège Apostolique qui ne font contraires à keux. Voiladonc comme î’Eghle Gallicane s’est toujours maintenue en ses li-bériez de n’accepter aucunes Ordonnances de l’Eglise de Rome,linon entant qu’elles étoient conformes aux Canons. Or depuisque i’Egliië de Rome s'est à elle feule voulu attribuer l’Infaillibi-lité, 8t un pouvoir absolu, 8c qu’il ne se tient plus de Conciles>» Provinciaux, les François ont maintenu leurs libertez, par l’au-», torité d’unc plus grande puissance, à fçavoir par les appellations,, au futur Concile, ou comme d’Abus par devant le Roi, ou son,, Magistrat politique, comme Conservateur des saints Décréts, 8c,, Libertez de l’Eglise Gallicane (1) Après cela que le P. Des-rant nous vienne dire que Gerfon s’est rétracté les dernières années defa vie.
IX. I l ne seroit pourtant pas impossible que le P. Désirant n’eûtraison à un certain égard. Oui, je le veux, Gers n s’est rétracté.,mais voyons comment. Je veux bien supposer pour un moment avecce Père que Gerfon ait approuvé dans fa Lettre la doctrine d q Thomasfur Particle de la Supériorité du Pape, 8c de son Droit d’assemblerun Concile appartenant à lui seul. Mais quand est-ce qu’a été écri-te cette Lettre ? On l’a déja vû, elle a été écrite de Bruges entre1400. 8c 1403. En ce tems-là donc il pouvoit bien être de l’avisde Thomas d'Aquin fur le sujet du Pape, 8c du Concile. Mais depuis,lors qu’il fut question de terminer le Schisme, par la convocation duConcile de Constance, ou par la déposition, & la cession des Con-currens, il changea de sentiment, 8c U soutint hautement qu’un Con-cile Oecuménique est Supérieur au Pape, que le Pape n’est pas in-faillible, qu’il peut être corrigé , 8c même déposé, 8c qu’on peutappeller de ses jugemens. Voici donc les choses bien changées. Se-lon le P. Désirant l’objet de la Rétractation finale de Gerfon ce sontles articles qu’on vient de marquer, savoir que le Concile est supé-rieur au Pape, qu’on peut appeller de ses jugemens, 8c qu’on peutassembler un Concile fans lui, 8c selon moi c’est la doctrine opposéeà ces articles, savoir, que le Pape est Supérieur au Concile, qu’onne peut assembler un Concile sans lui, qu’il est infaillible, qu’on nepeut appeller de ses jugemens 8tc. Si jamais Gerfon s’est rétracté, cer-tainement c’est à l’égard de ces derniers Articles, 8c il y a persistéjusqu’à la fin de sa vie, comme on vient de le voir par le témoigna-ge de Vìgor , 8t comme on le verra plus amplement dans la fuite.Mais au fonds il ne s’est jamais rétracté. Mettons à présent en for-me les preuves du P. Désirant.
Gerfon a parlé avec modestie, 8c même avec mépris de ses propresOuvrages.
II
(1) vìgor de Vlfiipl. EccU Lib. III. p. m. r r.;, écrit en. i6iz> Sc publié en 1683. àParis. On peut voir ci-dessus le reste du passage.
/