66 Traité de ìa Noblesse,

Castain de Campagfiae ì de la Sénéchaussée de Rhodez , du mois d’Octobrê en-suivant.

L’on en remarque d’autres, dont la grâce n’étoit que pour la personne de l’Im-pétrant, &■ non pour sa postérité. Celles d’Etienne Gruner, de la Ferté fur Aube ,données en Octobre 13 51. & de Guillaume de Saint-Michel 3 du 5. Août de la mêmeannée , font de ce nombre.

II s’en trouve qui se sont sait déclarer Nobles en vertu de Lettres de réhabiliation,exposant qu’ils étoient Nobles. Pierre de Villars fut réhabilité en fa Noblesse pourfa personne le 24. Août 1373. J’en pourrois raporter grand nombre d’autresexemples.

Il y en a qui font anoblis par des Arrêts & par des Sentences de maintenue :d’autres, en vertu de Lettres patentes, & par des jugemens déclaratifs. Quelque-fois il y a des titres & des pièces produites ; quelquefois il n’y a que la pronon-ciation.

Entre plusieurs exemples, Guillaume Lambert Bailli de Saint-Sauveur le Vicom-te , obtint Arrêt du Conseil Privé du 27. Janvier 1578. pour le faire jouir du pri-vilège & titre de Noblesse , bien que Gratian Lambert son père eût contribué auxTailles : & cet Arrêt le maintenois comme personne Noble » & extrait de Noblelignée, aux droits & privilèges de Noblesse ; toutefois fans restitution de ce quelui & ses descendans auroient payé fans tirer à conséquence pour les parens collaté-raux du nom & lignage dudit Lambert. Le même Arrêt fut enregistré au Parle-ment de Normandie le dernier Juillet 15 84. & à la Cour des Aides le 16. Août.

Guillaume Godefroy Greffier, Commis du Parlement de Rouen , Thomas Go-defroy Chanoine de Bayeux , Gilles Godefroy sieur de Grandcamp , & MarinGodefroy sieur de la Saussaye , presentérent Requête à la Chambre des Comptes »tendante afin de vérification des Lettres patentes du Roi du 7. Février 1 ;86. parlesquelles Sa Majesté évoque à son Conseil Privé, l’instance de vérification des Let-tres patentes obtenues par lesdits Godefroy , tant de ce Prince, que du feu RoiCharles dernier décédé ; & ce faisant, Sa Majesté les maintient & chacun d’eux »aux privilèges de Noblesse, & en tant que besoin est ou seroit, iceux déclare No-bles & extraits de Noble race , pour jouir , par eux & leur postérité née & à naîtreen loyal mariage, à la charge de vivre noblement. Les vérifications de ces Lettresont été faites le 18. Mai 1587. & le 13. Août 1588.

L’on en a vû qui ont été anoblis par des Chartes fausses & contrefaites par unnommé Lestrille, qui fut puni par Justice. D’où vient qu’on a voulu souvent re-voir les Chartes, pour éviter les faussetés.

D’autres ont été déclarés Nobles fur des Arrêts falsifiés & amplifiés, la minutese trouvant différente fur les Registres ; & fur d’autres pièces fausses. Nous enavons plusieurs exemples.

II y a des Lettres de rétablissement ensuite d’uae révocation faite. Ainsi Jean leBel sieur de Sors , obtint une Charte du Roi Henri III. donnée à Paris au moisde Juin 1587. registrée l’année suivante à la Chambre des Comptes, à la Cour desAides de Paris, au Bureau des Finances de Champagne, à l’Election de Reims, 8cau Bailliage de Vermandois. Mais cette Charte ayant été révoquée par Edit dumois de Janvier 1598. Jean le Bel sieur de Cerisi son fils, obtint des Lettres pa-tentes du Roi Henri IV. expédiées à Saint-Germain en Laye le 1. Décembre 159p.vérifiées à la Cour des Aides le 10. Juin 1600. portant confirmation de la mêmeCharte, & le rétablissement en fa Noblesse.

Comme il y en a qui inventent toute sorte de ruses pour se prévaloir du titre deNoble j il y en a d'autres qui ont eu le goût si différent , qu’ils ont refuse cet