Buch 
Traité de la noblesse et de toutes ses différentes espèces / par De La Roque
Seite
77
JPEG-Download
 

DES B A >1 S ET A K R 1 e’ H T, S A N S- ~j~j

Rxlicta Johannis de Grandicsmpo mittit Petruir. Quarre'et fraircmsuum prose qui Miles erít íinecesse fu'erit vadit.

Dominus de Pusaro Miles comparuit personaliter ducit secum duos Milites videlicet Manase-rium de Bremur 8e Haemericum de Marolis Milites vadunt.

Philippus de -Personis Miles compaiuit pro Guillelmo d'Efcraofne Milite qui comparcre noupoterat propter infirmitatem sua m ; patatus est idem Philippus factre íuvicium dicti GuiUoimifecundum quod idem Guillelmus facere tenetur vadit.

Johannes dictus Farisi serviens comparuit pro fe. î

Guillelmus de Cortenaie , vc! de Courtenay Miles comparuit pro sc.

Berthelotus dictus fhius Régis Burgundie comparuit pro sc Le debet servicium Régi.

Petrus Boche Miles comparuit pro se de,bens servicium Régi.

Guillelmus de ( hnnnayo Miles comparuit pro se debens servicium Régi.

Gaufridus le Senn'cr comparuit pro fe debens excrcirum.

Guillelmus Doré Miles comparuit pro Radulpho de Insula milite debcr.te exercitum.

Rogerus de Soissons comparuit pro Matheo Ratigly milite & vadit pro ipso.

Simon de la Bernaudiere comparuit pro se debet exercitum.

Guillelmus de Montcbernay comparuit pro, Beneventa Domicella vadit pro ca.

Stephanusde Monayo comparuit pro Margareta de Batigly Domicella vadit pro ea.

Guillelmus de Pontchevron miles comparuit pro se.

Gauffhdus de Bratono miles comparuit pro fe.

Petrus deFlori Armiger comparuit pro fe.

Guillelmus d Escrignolles Armiger comparuit pro Pâtre su o debiiitato ut dicit Guillelmus dePontchevron.

Item idem Guillelmus pro Decano Parisiensi fratre su o Guillelmum de Agens militem mittit.Johannes de Pratis miles comparuit pro fe.

Dulcis de Pratis Armiger comparuit pro se.

Johannes de' Chantelou comparuit pro se.

Rogerius de Belna comparuit dicens se debere exercitum ad gngia Régis.

Gaufridus Nudi comparuit pro se dicens fimiiiter.

Egidius de Grivelles Armiger comparuit pro se.

Jodoinus de Alumpna miles comparuit pro se.

Ërnoldus le Boutellier comparuit pro Mathea Domina de Cornocyo que debet exercitum.Johannes le Bouteilles Armiger comparuit pro se.

Johannes d’Alon comparuit pro Guillelmo de Chaulantes Presbitero.

Johannes de Grivellhs miles comparuit pro fe.

Theobaldus de Chambon miles comparuit pro fe.

Johannes de Charmont miles comparuit pro Bartholoméo Fratre suc».

Hogelinus Grenoble Armiger, comparuit pro se.

Guillelmus Gallart Armiger comparuit prose.

Philippus de Besserville Armiger comparuit pro fe.

Johannes Bocher Armiger comparuit pro se pauper est remittitur.

Philippus de Lisserville Armiger comparuit pro fe pauper est remittitur.

Piogerius de Cainolles miles comparuit pro se & dicit se nihil tenere à Rege.

Huquelinus de Monteregali Armiger comparuit pro se pauper est remittitur.

Johannes Pertoffaut Armiger comparuit pro se.

Gaufridus de Nancrayo Burgensis comparuit pro se.

Adam de Mota comparuit prose.

Radulphusle Gay comparuit pro se-

Henricus de Vermiaco comparuit pro se remittitur.

Guillelmus de Manquetort Armiger comparuit pro fe.

Johannes de Brena comparuit pro fe remittitur.

Petrus de Boigne compatuit pro se remittitur.

Jocelinus de la Brouese comparuit pro se remittitur.

Gaufridus Brandoys comparuit pro se remittitur.

Philippus Cauchet miles comparuit pro fe.

Gaufridus de Sancto Siiismundo comparuit pro sc.

SteplianusBochet comparuit prose remittitur.

Guillelmus de Osereaus comparuit pro se remittitur.

Johannes de Fay Clericus comparuit pro se remittitur.

Ansellus de Gampis comparuit pro marte sua remittitur.

Guillelmus Moncelli comparuit pro se.

O