Ueber den spanischen Thronfolgekrieg. 79

alsdenn, wenn alle an dem Bündniß Antheil habendeMachte in ihren Anfoderungen an Frankreich nach allenihren Theilen sattsam würden befriediget seyn? Werwird aber einaestehen, daß solche Einwendungen wesent-lich begründet seyen? Welcher Staat befördert seineneignen Verfall; welcher opfert seinen wahren Vortheildem andern zu Liebe auf? — Die größten und wich-tigsten Vortheile, wenn auch bey dem Frieden demFeinde, so wie man immer wünschte, hatten Gesetze vor-geschrieben werden können, sollten dem Hanse Oesterreichzufallen. Leistete aber auch diese Macht dasjenige, wassie in dem Bündniß auf sich genommen? Hielt undbesoldete sie in den Niederlanden, in Italien und in Spa-nien die Zahl der KriegSvölker, dazu sie sich doch anhei-schig gemacher? die ihre Ehre und die desto schleunigereErzweckung ihrer Absichten erheischte? Besoldete siedie wenigen bey den Kriegsheeren stehenden kaiserlichenRegimenter aus eignen Einkünften? Führete sie nichtaller Orten den Krieg durch das Geld, Geschütze unddie Flotten beyder Seemächte? Portugal und Sa-voyen, die ebenfalls Glieder des großen Bunds waren,thaten sich selbst bey diesem langwierigen Kriege keinenSchaden. Es war bey dem Kaiser und diesen beydenFürsten gleichsam eine Verabredung, den Krieg nurnachlaßig, nur als mittelbar an demselben theilhabendeMächte zu führen; alle Last auf die Schultern der See-mächte zu wälzen, und dann die bey denselben herrschendeBegeisterung, den Krieg über Vermögen und so langfortzusetzen, bis alles, waS das Bündniß und dessen spä-tere Zusätze verlangten, erhalten worden, — für sichallein zu nutzen. —

Hatten.die beyden Seemächte sich mit den Anerbie-tungen Frankreichs begnüget, hätten sie noch vor Eröf-nung des Feldzugs des 1709km Jahrs die Hände zueiner Friedenöumerhandlung dargeboten; hätten sie denvon dem Feinde so dringend angesuchten Stillstand der

Waffen