423

die Maschinerie so in überflüssige", d. li. nicht länger zur Selbst-v erwertliung des Kapitals unmittelbar nothwendige Bevölke-rung verwandelt, geht einerseits unter in dem ungleichen Kampf des alteni |! >ndwerksmässigen und manufakturmässigen Betriebs wider den maschinen -mässigen, iibertluthet andrerseits alle leichter zugänglichen Industriezweige,überfüllt den Arbeitsmarkt und senkt daher den Preis der Arbeitskraft unterdiren Werth. Ein grosser Trost für die panperisirten Arbeiter soll sein, dass’iü'e Leiden tlieils nur „zeitlich“ (,,a temporarv inconvenience“), theilsdie Maschinerie sich nur allmälig eines ganzen Produktionsfelds be-mächtigt, wodurch Umfang und Intensivität ihrer vernichtenden Wirkung§ c ‘hroehen werde. Der eine Trost schlägt den andern. Wo die Maschineall >nälig ein Produktionsfeld ergreift, producirt sie chronisches Elend in der11111 ihr konkurrirenden Arbeiterschichte. Wo derUebergang rasch, wirkt siemassenhaft und akut. Die Weltgeschichte bietet kein entsetzlicheres Schau-fel als den allmäligen, über Decennien verschleppten, endlich 1838 besie-gten Untergang der englischen Ilandbaumwollweber. Viele von ihnen star-' ,(, u am Hungertod, viele vegetirten lange mit ihren Familien auf 2 1 ä d.t-iglich 'OS). Akut dagegen wirkte die englische Baumwollmaschinerie auf^tindien , dessen Generalgouverneur 1834—3b konstatirte: „Das Elend

j, t3# ) Pie Konkurrenz zwischen Ilandgeweb und Maschinengeweb wurde in^"ghtnd, vor der Einführung dos Armengesetzes von 1833, dadurch verlängert,Ss man die tief unter das Minimum gefallenen Löhne durch Pfarreiunterstützung* Lätizte. M 'p | 10 ){ eVi M r , Turner was in 1827 rcctor of Wilmstone, in Che-i a manufacturing district. The questions of the Committee of Emigration,”'r. Turner’sanswers show how the competition of human labour is maiutainod^Soinst nnichinery. Q u e s ti o n : ,IIas not the use of the potvcr-loom su]ierseded^ Ose ot the hand-loom?‘ Answer: ,Undouhtcdly f it would have supersededs ub" niUC h more tlian it has done, if the hand-loom weavors wore not enahled to, v lnit 'o a rcduction of wages. ‘ Q u c s t i o n : ,Ilut in subinitting he has acceptedkes which are insufficient to Support him, and looks to pnrochial contributionäet !*' 6 rema ’ m t°r °f his Support ? 1 Answer: ,Ycs, and in fuct the compotitionTh 60,1 ^ le t' a,K l-loom and the power-loorn is muintened out of the poor - rutes. ‘f ec f ‘togfading pau])crism or cxpntriution, is the benefit which the industrious"ad 1VC ^° m 11)0 ' ntro( l"ction of mnehinery, to be reducod front the respoctablem son| e degree independent mochnnic, to the cringing wretcli who lives on(, 4 >a8 ’ n g bread of charity. Tltis they call a t e nt p o r a r y inconvenience. ‘‘C 0 1 rize Essay on the comparative merits of Competition andl’oration. Lond. 1834“, p. 29.)