Buch 
1 (1867) Der Produktionsprocess des Kapitals / Karl Marx ; herausgegeben von Friedrich Engels
Entstehung
Seite
520
JPEG-Download
 

520

den Kapitalisten, ohne ihm einen Werthersatz zu kosten 20 ). Er hat <P e58Flüssigmachung der Arbeitskraft umsonst. In diesem Sinn kann dk s ®Mehrarbeit unbezahlte Arbeit heissen.

Das Kapital ist also nicht nur Kommando Uber Arbeit, "' eA. Smith sagt. Es ist wesentlich Kommando Uber unbezahltArbeit. Aller Mehrwerth, in welcher besondern Gestalt von P 1 ' 0 ®Zins, Rente u. s. w. er sich spilter krystallisire, ist seiner Substanz naCMateriatur unbezahlter Arbeitszeit. Das Geheimniss von d tfSelbstverwerthung des Kapitals löst sich auf in seine V® 1fügung über ein bestimmtes Quantu m unbezah 11er fi' enlder Arbeit.

4) Werth, resp. Preis der Arbeitskraft in der v elwandelten Form des Arbeitslohns.

a) Die F o r m Verwandlung.

Auf der Oberfläche der bürgerlichen Gesellschaft erscheint ^Lohn des Arbeiters als Lohn der Arbeit, ein bestimmtesGeld , das für ein bestimmtes Quantum Arbeit gezahlt wird. Man sp r ' c _hier von einem Werth der Arbeit und nennt den GeldausdruckWerths den nothwendigen oder natürlichen Preis derbeit. Man spricht andrerseits von Marktpreisen der Arb e 'd. h. über oder unter ihrem nothwendigen Preis oscillirenden Preist’ 11 - f

Aber was ist der Werth einer Waare? Die Versregenstilndli^ 1 ' 11 '’

“ ° i-l

der zu ihrer Produktion gesellschaftlich nothwendigen Arbeit. P ,,( ^durch messen wir die Grösse ihres Werths? Durch die Grösse d efihr enthaltenen Arbeitszeit. Wodurch wäre also der Werth ^eines zwölfstündigen Arbeitstags bestimmt? Durch die in einem A 1 ^tag von 12 Stunden enthaltenen 12 Arbeitsstunden, was eine ‘schmackte Tautologie ist 21 ).

• .ht h 111 '

2 ») Obgleich die Physiokraton das Geheimniss des Mehrwerths mcI e «tschauten, war ihnen doch so viel klar, dass er ,,une richesse indepon sdisponible, (ju’il (der Besitzer davon) n’a point achete'e et qu’D v je*(Turgot: „Itcflexions sur 1 a Formation et la DistributivRio h ess es“, p. 11.) t . fir* 1

2i) ,,Mr. Ricardo, ingeniously enough, avoids a difficulty whieh,

ou 1

, of

view, threatens to encumbcr his doctrine, that valuc depends on thelabour employed in production. If tliis principle is rigidly adherod to,

r