572
Arbeit oder ihr Produkt, auf Seite des Arbeiters, als Unmöglichkeit, sk ' 1sein eignes Produkt anzueignen. Die Scheidung zwischen E i g e utlium und Arbeit wird zur notliwendigen Konsequenz eines Gesetz 6 ’das scheinbar von ihrer Identität ausging 21 ). Man sah, dass selb 3 *bei einfacher Reproduktion alles vorgeschössene Kapital, wie immer 111sprünglich erworben, sich in accumulirtes Kapital oder kapitalisirten
ijpg
werth verwandelt. Aber im Strom der Produktion wird überhaupt 1111ursprünglich vorgeschossene Kapital eine verschwindende Grösse (mag 111tudo evanescens im mathematischen Sinn) verglichen mit dem direkt a cCl1mnlirten Kapital, d. h. in Kapital rückverwandelten Mehrwerth oder M e ^ rprodukt, ob nun funktionirend in der Hand, die accumulirt hat, od er 11fremder Hand. Die politische Oekonomie stellt das Kapital daher
rtho Jer
haupt als „ a c e u m u I i r t e n Re i c h t h u m (verwandelten MehrwerRevenue) dar, der von neuem zur Produktion von Mehrwerth ver *’ 1
wild“ 25 ), oder auch den Kapitalisten als „Besitzer des Mehrprodukts'Dieselbe Anschauungsweise besitzt nur andre Form in dem Ausdruck,
alles vorhandne Kapital accumulirter oder kapitalisirter Zins sei,der Zins ist ein blosses Bruchstück des Mehrwerths 27 ).
Bevor wir nun auf einige nähere Bestimmungen der Accut i o n oder der Rückverwandlung von Mehrwerth in Kapital cingel 1 " i
das 9
dei ' 11
m 11 1 il
2 ‘) Das Eigenthum des Kapitalisten an dem fremden Arbeitsprodukt 1strenge Konsequenz des Gesetzes der Aneignung , dessen E u n d am en talPcip umgekehrt der ausschliessliche Eigenthumstitel jeden Arbeiters 4101 ^ r e.dukt seiner eignen Arbeit war.“ (Cherbuliez: „Itiche ou I 11 . c |,tigp. 58, wo jedoch dieser dialektische Umschlag nicht
oft-
25 ) „Capital viz: accumulatcd wealth einployed with a vio»’ t0 P f i]e ,Malthus . 1. c. „Capital . . . consists of wealth saved from re (i]r sand used with a view to protit. “ (R. Jones: „An I n t r o d u c t o ry b 0
on Polit . Econ. Eond. 1838“, p. 16.) ti nd
20 ) „The possossors of surplusproduce or eapitnl.“ („The Sour cRemedy of the National Dif-fi c ul ti es. A Letter to U° r
d J"*'
Russell. Lond. 1821.“)
a7 ) „Capital, with compound interest on overy portion of Capital sftV .° )ii> 9all engrossing, that all the wealth in the world from which inconic is den ^\plong ago become the interest on Capital. “ (London E c o n o m i s t,
1859.)
iS
s e
| 9 . 1