& fur le progrès de F Astronomie, xliìj

fe verra ci-après, iorfqssil s’agira de comparer lesobservations de MM. de la Hire Sc de Louville,faites en 1715 : mais il semble d'aiileurs qu 011pourroit adopter 17 0 oo' 1 5"pour la hauteur ap-parente du bord supérieur du Soleil au tems dusolstice d’Hiver, puisque st le Quart-de-cerclebailsoit un peu, on a d’un autre côté la plupartdes hauteurs íolstitiaies des deux premieres an-nées plus foibles que celles de Tannée 1676. Deplus, en même tems qu’on voudroit diminuer lahauteur établie ci-destiis, il faudroit par une autreraison saugmenter, puisque si son fait usage desobservations de M. de la Hire, ou de ce quiest rapporté au commencement de ses TablesAstronomiques, la hauteur méridienne du Soleilseroit d’environ 1 o" plus grande que celle qu onvient d’étabiir ci-deíîus, íçavoir, i8°oo / i5 // .

La hauteur du bord supérieur du Soleil au sol-stice d’Été del’année 1741 a été déterminée de64° 54' 3o",&au solstice d’Hiver de i 8 °oo'Quant à Terreur, s’ily en a, elle ne va pas cer-tainement à f ', puisqsson a vérifié avec un sointout particulier le Quart-de-cercle dont on s'estservi, Sc que Tune ácTautre de ces hauteurs s’ac-corde assez avec ce qui a été constaté par plu-sieurs Astronomes de l’Académie des Sciences.Considérant donc que ces deux hauteurs ne dif-fèrent que très-peu, quoique assez également,de ce qui a été observé autrefois, il s’enfuit queT obliquité de TEcliptique n'a pas varié à beau-coup près aussi sensiblement qsson sa prétendu

fi)

Hauteurs mé-ridiennes ob-servées enl’année j 7 4 r•'

Il sembleroitqiela distancedes Tropiquesauroit un peudiminué dan*un intervallede plus de 6qans.