xlviij j Essai Jur tHijîoìre

les Astronomes, il est certain que st elles ont lieudans la nature, il s’en faut bien quelles soientallez considérables pour que la premiere dégagée» ?nx de de la seconde*, nous faste appercevoir dans Tes-1740s’pace de trente ans quelque diminution sensible400 ’ dans Tobliquité de TEcliptique. C’est pourquoiTaugmentation apparente dans la hauteur solsti-tiale du mois de Décembre de Tannée 1715, la-quelle se remarque principalement dans i’obíer-vation de M. de Louville , semble devoir êtreplutôt attribuée à Terreur des observations, qctàquelque cause inconnue : enfin on ne peut passoupçonner qu elle ait été produite par une tropgrande réfraction, puisque les observations desannées 1716 Sc 1717 s’accordent avec celles deTannée 1715, &qu’il s'en trouve même qui don-neroient la hauteur íòistitiaie un peu plus grande.L’obiiquité de II est aisé d’appercevoir par-là la vraie raisonéSItabile un pourquoi M. de Louville avoit établi Tobliquitét P e U par°Ai. e dê TEcliptique si petite,sçavoir de 23 0 28' 2q".Louville. (Test une chose remarquable que la plupartdes Astronomes qui ont adopté après M. de Lou-ville Topinion ancienne touchant la diminutionde Tobliquité de TEcliptique, ayent tenté jusqu Tci de prouver la diminution de cette obliquité,à raison cfune minute, Sc même i' 10" en centans ; tandis que ni Tobliquité apparente, ni mêmela distance des Tropiques ( qui en est le double)Sc qui a été observée par M. de Louville, nauroitaucunement changé depuis 171 j 1 juíqu'en 173p.Car on est astez porté à en tirer cette conclusion,

si Ton