ASTRONOMIQUES. 297

le mouvement successif de la lumière. Et quoique de- Lesdeuxcíé-. , , , ,!>*, ■ c • monstrations

puis la découverte de i Aberration des Etoiles hxes raite ingénieuses

il y a environ vingt ans , cette fameuse question ait été

pleinement décidée , il est cependant vrai de dire que la Roemer &

plupart des Astronomes & des Philosophes avoient de- ra

puis long-tems adopté la démonstration de M. de Roemer

que l’on vient de rapporter. Car il faut sçavoir que l’on

avoit déja établi une premiere inégalité apparente dans

les retours des Satellites à l’ombre de Jupiter, laquelle

répondoit à l’excentricité de Jupiter, ôc qui pouvoir pro- L’excentrïcîté

duire une équation tantôt additive , ôc tantôt soustractive, Jupiter, pro-

dont la plus grande montoit à o h 39' o 8", pour le pre-

mier Satellite , ôc pour les trois autres à i h 1 B' 3 5"; 2 11 té ou équation

„/ t/i ,1-, t si - . , 1- , 1, clans cìiaquo

Z 8 27 7; í n 10 2Í 1. Cette premiere inégalité dé- retour Jus 8 a-pendoit uniquement de l’excentricité , & devoir répondre [^jejupitèr"à la plus grande équation du centre de Jupiter, laquelleétant de 3 t'r, lorsque cette Planète se trouve dans sesmoyennes distances, il faut nécessairement que chaqueSatellite parcourre dans son orbe un arc de pareille gran-deur, lorsqu’ils’agit de réduire les conjonctions moyennesaux véritables. Le calcul de cet élément ( ôc des autreséquations pour le I er Sat. pag. 310) est facile, puisque cesSatellites font leurs révolutions de 3 6 o°, dans les inter-valles de temsqu’on a rapportés vers la fin du III e Chapi-tre. Or après avoir exposé la nécessité d’employer cettepremiere inégalité à laquelle il faut toujours avoir égarddans le calcul des conjonctions des Satellites, commeaussi à l’équation du tems Astronomique ( dont tousles Astronomes font enfin convenus depuis que Flamsteedl’a démontrée en 1Í72, de la maniéré qu’on le trouveraexpliqué au Chapitre XXVI,) on trouve que M. Cassiniassure dans un Discours publié en Tannée t 69 3, en mê-me tems que la seconde édition de ses Tables, « Qu’après« cette équation il reste encore d’autres inégalités dans les

PP